Rozsudok ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. november 2013

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/80/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3210010280
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2013:3210010280.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.11.2013 v senáte

zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Miriam Manovej a prísediacich Ing. Jaroslava Kopčana a Viery
Mášikovej vo veci D. H. nar. XX.XX.XXXX v T. nad T., pre zločin vydierania podľa § 189 ods. l, ods. 2
písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. l písm. c) Trestného zákona a prečin výtržníctva
podľa § 364 ods. l písm. a) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

obž. D. H., nar. XX.XX.XXXX v T. nad T., trvale bytom
E. T. nad T. , t. č. v N. A.

s a o d s u d z u j e

Podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona, s použitím § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods.
2 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1T/28/2008-280 zo dňa 14.12.2010, právoplatného
dňa 17.12.2010 a rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 2T/119/2011-91 zo
dňa 20.03.2012, právoplatného 15.05.2012, ako aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

V ostatných častiach zostáva pôvodný rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k.
1T/80/2011-310 zo dňa 07.02.2012, n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryBánovcenadBebravoupodaldňa30.12.2010naOkresnýsúdBánovce
nad Bebravou obžalobu pod sp. zn. 366/10 na D. H., nar. XX.XX.XXXX pre zločin vydierania podľa §
189 ods. l, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. l písm. c) Trestného zákona
a prečin výtržníctva podľa § 364 ods. l písm. a) Trestného zákona, na tom skutkovom základe, že dňa
18.08.2010 v čase o 14,20 hod. pod vplyvom alkoholu v T. nad T. na Ul. C. č. XXX, čakal na poškodenú I.

I., s ktorou žil v spoločnej domácnosti a majú spolu dieťaťa, ktorá keď ho pri príchode k činžiaku, v ktorom
býva uvidela, začala pred ním utekať z Ul. C. smerom na autobusovú stanicu, následne poškodenú
prenasledoval a kričal na ňu, aby zastavila a ak nezastaví, tak ju zabije, tiež jej vulgárne nadával, na
parkovisku pri autobusovej stanici ju dobehol, začal ju udierať rukami do oblasti hlavy, následne zakopola spoločne s poškodenou spadli na zem, kde ju naďalej udieral rukami zovretými v päsť do oblasti hlavy
a po celom tele, škrtil ju, pričom v priebehu útoku juj vulgárne nadával a povedal jej, že ak mu nevráti
veci, ktoré má u nej v byte, tak ju zabije, potom vstali a držiac poškodenú za vlasy, ťahal ju za oplotenie

oddeľujúce novú časť autobusovej stanice od starej, poškodená následne z kabelky vytiahla slzotvorný
sprej, ktorý mu nastriekala do očí, no i potom ju stále držal za vlasy a snažil sa ju fyzicky napádať,
po chvíli sa mu poškodená vytrhla a útok skončil, v dôsledku útoku utrpela poškodená zranenia a to
mnohopočetné pomliaždenia hlavy, zmliaždenie chrbta a pravej polovice hrudníka, pričom poškodená
bola obmedzená na bežnom spôsobe života v dobe od 18.08.2010 do 21.08.2010.

Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1T 80/2011-310 zo dňa 07.02.2012 bol D. H.
uznaný vinným zo zločinu vydierania podľa § 189 ods. l, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 139 ods. l písm. c) Trestného zákona a prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. l písm. a) Trestného
zákona, za čo mu bol podľa § 189 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona , § 37 písm. h) Trestného zákona, v spojení s § 39 ods. l, ods.

3 Trestného zákona a s použitím § 42 ods. l Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona uložený
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere šesť rokov so zaradením na výkon trestu odňatia slobody do
Ústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia.Zároveňpodľa§42ods.2Trestnéhozákonasúd
zrušil výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č .k. 1T
28/2008-280zodňa14.12.2010,právoplatnéhodňa17.12.2010,akoajďalšierozhodnutianatentovýrok

obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Podľa
§ 287 ods. l Trestného poriadku súd uložil obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Union zdravotnej poisťovni, a. s. škodu vo výške 615,50 €.

Následne, na základe návrhu na obnovu konania, Okresný súd Bánovce nad Bebravou uznesením č.

k. 1Nt/1/2003-57 zo dňa 23.04.2013, právoplatným 23.04.2013, vyhovel návrhu odsúdeného D. H. na
obnovu konania v trestnej veci vedenej Okresným súdom Bánovce nad Bebravou pod sp. zn. 1T/80/2011
azároveňzrušilvýrokotresterozsudkuOkresnéhosúduBánovcenadBebravouč.k.1T/80/2011-310zo
dňa 07.02.2012, právoplatný dňa 09.02.2012, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na zrušené rozhodnutie
obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo, stratili podklad.

Súd v súlade s § 404 ods. 2 Trestného poriadku pokračoval v konaní po právoplanom povolení obnovy
konania a na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.11.2013 vykonal dokazovanie súvisiace s výrokom
o treste a to oboznámením spisových materiálov vedených tunajším súdom pod sp. zn. 1T 80/2011,
sp. zn. 2T/119/2011 a sp. zn.1Nt/1/2013, odpis z registra trestov, lustráciu v evidencii MS SR, ZVJS a

Sociálnej poisťovne, správy Obvodného úradu Bánovce nad Bebravou, Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou, ako i ostatný na vec sa vzťahujúci spisový
materiál a zistil nasledovný stav:

Z odpisu z registra trestov (č. l. 415) mal súd za preukázané, že D. H. bol doposiaľ desaťkrát súdne

trestaný, z toho dvakrát sa na neho hľadí, akoby nebol odsúdený.
Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 2T 119/2011-91 zo dňa 20.03.2012,
právoplatným dňa 15.05.2012 (č. l. 349) bol D. H. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 2 Trestného zákona, pričom podľa § 44 Trestného zákona u obžalovaného bolo
upustené od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu k rozsudku Okresného súdu Bánovce nad Bebravou

sp. zn. 1T/80/2011

Rozsudkom Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 1T 28/2008-280 zo dňa 14.12.2010,
právoplatným dňa 17.12.2010 (č. l. 141-142) bol D. H. uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. c)Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo

výmere jeden rok so zaradením do Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 3T 185/05 zo dňa 16.12.2009, právoplatného dňa
16.12.2009 bol D. H. uznaný vinným z trestného činu úverového podvodu podľa § 250a ods. l Trestného
zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody vo výmere jeden rok so skúšobnou dobou v trvaní dva

roky. Dňa 05.06.2012 mu bol nariadený výkon trestu odňatia slobody so zaradením do Ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Z lustrácie v ZVJS (č. l. 390) mal súd za preukázané, že D. H. od 23.04.2013 vykonáva trest odňatia
slobody vo výmere jeden rok uložený mu Okresným súdom Topoľčany pod sp. zn. 3T 185/2005.

Zo správy Ústavu na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 16.10.2013 (č. l. 393 - 395) vyplýva,
že do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Ilava bol premiestnený dňa 23.07.2013, kde bol
umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou "B", no pre neplnenie programu zaobchádzania mu
bola dňa 10.09.2013 zmenená na "C". Správanie a vystupovanie počas výkonu trestu nebolo vždy na
požadovanej úrovni, v poslednom čase sa výrazne zhoršilo. U menovaného sa vyskytol nedostatok

v dodržiavaní ústavného poriadku, keď sa voči personálu nesprával slušne, bol drzý a arogantný, v
korešpondencii sa na adresu príslušníkov vyjadroval hanlivo.

Zo správy Obvodného úradu Bánovce nad Bebravou zo dňa 04.11.2013 (č. l. 406 - 414) súd zistil, že
D. H. bol štyrikrát uznaný vinným z priestupku proti občianskemu spolunažívaniu, ktorých sa dopustil v
dňoch 12.07.2010, 18.07.2010, 18.08.2010 a 18.10.2010

Z správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, pracovisko Bánovce nad Bebravou zo dňa
09.10.2013 (č. l. 391) mal súd za preukázané, že posledná evidencia menovaného bola v dobe od
09.11.2007 do 23.08.2009, dňom 24.08.2009 bol menovaný vyradený pre nespoluprácu (nedostavenie
sa na úrad v určenom termíne).

Súd pri úvahe o druhu trestu a jeho výmere vychádzal najmä zo všeobecných zásad uvedených v §
34 ods. 4 Trestného zákona, z účelu trestu podľa § 34 ods. l Trestného zákona a s prihliadnutím na
pomer a mieru závažnosti poľahčujúcich a priťažujúcich okolností. U obžalovaného súd prihliadol na
jednu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 psím. l) Trestného zákona - priznal sa k spáchaniu trestného činu

a trestný čin úprimne oľutoval a na jednu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h) Trestného zákona -
spáchal viac trestných činov. Na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Trestného zákona, na ktorú
poukázal prokurátor, súd neprihliadol. V súlade s § 41 ods. 2 Trestného zákona súd zvýšil hornú hranicu
trestnej sadzby odňatia slobody trestného činu najprísnejšieho trestného - zločinu vydierania podľa §
189 ods. 2 Trestného zákona o jednu tretinu, t. j. z 10 rokov na 13 rokov 4 mesiace, a teda trestná sadzba

po úprave podľa § 41 ods. 2 Trestného zákona je od 4 rokov do 13 rokov 4 mesiacov. K osobe D. H.
súd zistil, že tento bol doposiaľ desaťkrát súdne trestaný, z toho dvakrát sa na neho hľadí, akoby nebol
odsúdený, štyrikrát bol priestupkovo riešený za priestupky voči občianskemu spolunažívaniu, ktorých
sa dopustil v roku 2010, správanie a vystupovanie počas výkonu trestu nebolo vždy na požadovanej
úrovni, v poslednom čase sa výrazne zhoršilo, u menovaného sa vyskytol nedostatok v dodržiavaní

ústavného poriadku, keď sa voči personálu nesprával slušne, bol drzý a arogantný, v korešpondencii
sa na adresu príslušníkov vyjadroval hanlivo. Súd pri hodnotení okolností prípadu, ktorými sú všetky
skutočnosti, ktoré majú vplyv na posúdenie povahy, charakteru a závažnosti trestného činu, vrátane
možnosti nápravy páchateľa ako i osobných pomerov páchateľa, dospel k záveru, že trest odňatia
slobody vo výmere šesť rokov je dostatočný, zabezpečí nápravu, pričom zároveň rešpektuje hľadiská

individuálnej a generálnej prevencie, a to vzhľadom i na skutočnosť, že súd zároveň zrušil výrok o
treste Okresného súdu Bánovce nad Bebravou č. k. 2T/119/2011-91 zo dňa 20.03.2012, právoplatného
15.05.2011, ktorým bolo upustené od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie Okresného
súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 1T/80/2011, ako i zrušenie výroku o treste vo výmere jeden rok
uloženéhorozsudkomOkresnéhosúduBánovcenadBebravouč.k.1T/28/2008-280zodňa14.12.2010,

právoplatného dňa 17.12.2010, ako aj ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, pokiaľ
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Súd sa nestotožnil s názorom obhajoby,
že "obžalovaný si vo výkone trestu odňatia slobody uvedomil nesprávnosť svojho konania", keďže ako
vyplýva zo správy z ústavu na výkon trestu odňatia slobody, správanie a vystupovanie počas výkonu
trestu nebolo vždy na požadovanej úrovni, v poslednom čase sa výrazne zhoršilo, u menovaného sa

vyskytol nedostatok v dodržiavaní ústavného poriadku, keď sa voči personálu nesprával slušne, bol
drzý a arogantný, v korešpondencii sa na adresu príslušníkov vyjadroval hanlivo. Súd sa nestotožnil s
názorom obhajoby ani v tom, že "obžalovaný má početnú rodinu, ktorá je na neho výživou odkázaná,
čo sa môže považovať za mimoriadne pomery páchateľa, kedy možno znížiť trest odňatia slobody
pod dolnú hranicu", keďže obžalovaný si svoju vyživovaciu povinnosť neplnil, rozsudkami Okresného

súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 14.12.2010, právoplatného dňa 17.10.2010 a zo dňa 20.03.2012,
právoplatného dňa 15.05.2012, bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy, v čase od
09.11.2007 do 23.08.2009 bol vedený v evidencii uchádzačov o zamestnanie, dňom 24.08.2009 bolvyradený pre nespoluprácu - nedostavenie sa na úrad v určenom termíne, a teda nie je dôvodné, najmä
na uvedené odsúdenia menovaného, na takúto okolnosť prihliadať.

Obžalovaného súd zaradil na výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia v
súlade s § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, keďže v posledných desiatich rokoch pred spáchaním
trestného činu obžalovaný bol vo výkone trestu odňatia slobody, ktorý mu bol uložený za úmyselný
trestný čin

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Bánovce nad Bebravou do 15 dní odo

dňa jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.