Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2013

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 20S/88/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5012200642
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Čanádyová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5012200642.4

Uznesenie

Krajský súd v Žiline v právnej veci žalobcu: Pro Ski, a. s., so sídlom Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava,
IČO: 35 884 291, zast. Mgr. Gabrielou Hrbáňovou, advokátkou so sídlom L. A. X/A, XXX XX Q. proti
žalovanému: Okresný úrad Žilina, odbor výstavby a bytovej politiky, so sídlom A. Kmeťa č. 17, 010 01
Žilina, za účasti účastníka konania: Ing. T. G., nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom W. P. XX, XXX XX L.,
o preskúmanie rozhodnutia Krajského stavebného úradu v Žiline č. 2012/00214/Kod zo dňa 26.6.2012,

takto jednomyseľne

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Krajského súdu v Žiline č.k. 20S/88/2012-129 zo dňa 20. augusta 2013 sa o p r
a v u j e tak, že správne znie:

„Krajský súd v Žiline, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Čanádyovej, členov senátu
JUDr. Jany Martinčekovej a JUDr. Dany Wänkeovej, v právnej veci žalobcu: Pro Ski, a. s., so sídlom

Malý trh 2/A, 811 08 Bratislava, IČO: 35 884 291, zast. Mgr. Gabrielou Hrbáňovou, advokátkou so sídlom
L. trh X/A, XXX XX Q. proti žalovanému: Obvodný úrad v Žiline, odbor výstavby a bytovej politiky, so
sídlom A. Kmeťa č. 17, 010 01 Žilina, za účasti účastníka konania: Ing. T. G., nar. XX.XX.XXXX,
prechodne bytom W. P. XX, XXX XX L., o preskúmanie rozhodnutia Krajského stavebného úradu v Žiline
č. 2012/00214/Kod zo dňa 26.6.2012, takto jednomyseľne...“.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 20S/88/2012-129 zo dňa 20. augusta 2013 rozhodol vo veci
návrhu žalobcu na preskúmanie rozhodnutia Krajského stavebného úradu v Žiline č. 2012/00214/Kod
zo dňa 26.06.2012 tak, že rozhodnutie Krajského stavebného úradu v Žiline č. 2012/00214/Kod zo dňa
26.6.2012 a rozhodnutie Mesta Martin č. j. MSS-2353/2010-Ig zo dňa 17.2.2010 zrušil podľa § 250j ods.
2 písm. c), d) a ods. 3 O.s.p. a vec vrátil žalovanému na ďalšie konanie.
Podaním zo dňa 28.10.2013, doručeným Najvyššiemu súdu Slovenskej republiky dňa 29.10.2013,

Ing. T. G. ml., bytom W. P. č. XX, XXX XX L., súdu oznámil, že uznesením Krajského súdu v Žiline
č.k. 20S/88/2012-88 zo dňa 11.04.2013 bol pribratý za účastníka konania v predmetnej právnej veci.
Pojednávanie vo veci sa uskutočnilo dňa 20.08.2013, avšak do t.č. mu rozsudok nebol doručený.
Súčasne požiadal o zaslanie rozsudku, nakoľko nemal možnosť sa s ním oboznámiť a podať voči nemu
odvolanie.

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku, v záhlaví rozhodnutia, došlo k zrejmej nesprávnosti, keď krajský súd

v záhlaví rozsudku opomenul uviesť účastníka konania Ing. T. G.. Z obsahu spisu mal súd preukázané,že v predmetnej veci krajský súd uznesením č.k. 20S/88/2012-88 zo dňa 11.04.2013 pribral do konania
ako účastníka konania Ing. T. G., nar. XX.XX.XXXX, prechodne bytom W. P. XX, XXX XX L..

Pretože išlo o inú zrejmú nesprávnosť, bolo nutné vykonať opravu v zmysle ust. § 164 O.s.p., tak ako
je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne trojmo
prostredníctvom Krajského súdu v Žiline na Najvyšší súd Slovenskej republiky v Bratislave.