Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1PP/110/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113011748
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113011748.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti odsúdenému Lukášovi H., nar. XX.XX.XXXX v Dolnom Kubíne,
trvale bytom Dolný Kubín - bezdomovec, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody a Ústave na výkon väzby Ilava, o návrhu odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom v ÚVTOS Ilava dňa 31.10.2013
samosudcom JUDr. Milanom Strakom, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 66 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa návrh odsúdeného Lukáša
H., nar. XX.XX.XXXX o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.09.2013 bol Okresnému súdu Trenčín doručený návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie
z výkonu trestu odňatia slobody.

Lukáš H. vykonáva trest súhrnný odňatia slobody uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Dolný
Kubín, sp. zn. 9T/95/2011 zo dňa 29.05.2012, v trvaní 2 (dva) roky v ústave so stredným stupňom
stráženia pre § 212 ods. 3 Tr. zákona, s tým, že trest uložený rozhodnutím Okresného súdu Dolný Kubín
sp. zn. 2T/8/2012 a sp. zn. 2T/35/2011 bol zrušený. Následne má nastúpiť na výkon trestu uloženého
trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín zo dňa 29.05.2012, sp. zn. 9T/95/2011 v trvaní 1
(jeden) rok pre trestný čin podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona v ústave so stredným stupňom stráženia. Lehota

na podanie návrhu o podmienečné prepustenie odsúdenému plynula od 30.05.2013.

Z hodnotenia ÚVTOS a ÚVV Ilava zo dňa 24.09.2013 vyplýva, že menovaný bol zo slobody predvedený
do výkonu väzby dňa 25.12.2011 v ÚVV Žilina. Jeho
správanie v uvedenom ústave nebolo vždy v súlade s ústavným poriadkom, odsúdený sa dopustil
porušenia interných noriem. Príkazy a nariadenia príslušníkov nie vždy rešpektoval. Následne bol

dňa 03.04.2012 premiestnený na výkon trestu do ÚVTOS a ÚVV Ilava, kde odsúdený vykonáva
trest odňatia slobody zaradený v strednom stupni stráženia v „B“ diferenciačnej skupine. Správanie
a vystupovanie odsúdeného počas doterajšieho priebehu výkonu trestu nebolo vždy v intenciách
platných noriem. Príkazy a nariadenia príslušníkov nie vždy rešpektoval. Vyskytli sa nedostatky v oblasti
plnenia povinností, nadväzoval nedovolené kontakty, držal nepovolenú vec. Postupným režimovým
ovplyvňovaním a individuálnou prácou pedagóga sa správanie odsúdeného a plnenie povinností

vyplývajúce zo zákona zlepšili. V osobných veciach si udržiava poriadok, zásady osobnej hygieny
má osvojené. Do vzdelávania sa počas výkonu trestu nezapojil. Menovanému bola udelená jedenkrát
disciplinárna odmena za plnenie pracovných úloh a kladný prístup k práci, disciplinárny trest bol uložený
jedenkrát za držanie nepovolenej veci. Odsúdený neprejavuje záujem o pracovné zaradenie. Na plnení
programuzaobchádzaniasapodieľačiastočne.Menovanýboldoposiaľ7/5krátsúdnetrestaný.Aktuálny
výkon trestu je za ublíženie na zdraví, marenie výkonu úradného rozhodnutia a majetkovú trestnú

činnosť. Resocializačná prognóza je hodnotená ako nepriaznivá na základe vysokého rizika sociálneho
zlyhania,atozdôvoduabsenciesociálnehozázemia(evidovanýakobezdomovec),trvaléhopracovnéhopomeru, základného vzdelania a rizika abúzu psychoaktívnych látok a alkoholu. V zmysle uvedeného
čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné prepustenie, ktoré však ústav neodporúča.

Z odpisu registra trestov odsúdeného a z obsahu spisu vyplynulo, že odsúdený bol v minulosti viac krát
súdne trestaný, z toho vo veľkej miere za majetkovú trestnú činnosť. Ide teda o špeciálneho recidivistu.

Odsúdený na verejnom zasadnutí trval na prejednaní návrhu.

Zástupca ÚVTOS a ÚVV Ilava sa na verejnom zasadnutí pridržiaval podaného písomného hodnotenia.

Prokurátor okresnej prokuratúry na verejnom zasadnutí navrhol zamietnuť podaný návrh o podmienečné
prepustenie.

Podľa § 415 ods. 1 Tr. poriadku o podmienečnom prepustení z výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje

súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu na výkon väzby alebo riaditeľa ústavu na výkon trestu odňatia
slobody, v ktorom sa trest vykonáva, záujmového združenia občanov alebo na návrh odsúdeného
na verejnom zasadnutí. Ak bol návrh odsúdeného o podmienečné prepustenie zamietnutý, môže ho
odsúdený opakovať až po uplynutí jedného roka od zamietnutia okrem prípadu, že návrh bol zamietnutý
len preto, že ho odsúdený podal predčasne.

Podľa § 66 ods. 1 Tr. zákona môže súd odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak odsúdený
vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže sa od
neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone
polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej

republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody, ak ide o osobu odsúdenú za zločin po
výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta
Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Tr. zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení súd prihliadne aj na to, v

akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Samosudca po oboznámení sa so spisovým materiálom, predovšetkým so žiadosťou o podmienečné
prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, hodnotením ústavu, skráteným výpisom klienta a odpisom
registra trestov zistil, že u odsúdeného bola síce splnená formálna podmienka na podmienečné

prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody (odsúdený už vykonal potrebnú časť z výmery uloženého
trestu odňatia slobody), avšak nebola u neho splnená podmienka materiálna (kumulácia podmienky
preukázania polepšenia vo výkone trestu plnením svojich povinností a podmienky očakávania, že v
budúcnosti povedie riadny život.)

Podmienka preukázania schopnosti viesť riadny život v podmienkach výkonu trestu počas doterajšieho
výkonu trestu, plnením svojich pracovných aj mimopracovných úloh vrátane dodržiavania všetkých
právnych noriem vzťahujúcich sa na výkon trestu odňatia slobody splnená nie je (správanie nebolo
vždy v súlade s ústavným poriadkom, dopustil sa porušenia interných noriem, príkazy a nariadenia
príslušníkov nie vždy rešpektoval, vyskytli sa nedostatky v oblasti plnenia povinností, nadväzoval

nedovolené kontakty, držal nepovolenú vec). Taktiež nie je splnená ani podmienka očakávania vedenia
riadneho života odsúdeného na slobode t.j. neexistencia príliš veľkého rizika jeho recidívy. Odsúdený
bol opakovane súdne trestaný, je evidovaný ako bezdomovec, neukončil základné vzdelanie a nie
je trvalo zamestnaný. Očakávanie, že odsúdený po podmienečnom prepustení povedie riadny život,
musí byť dôvodné a založené na všestrannom zhodnotení jeho osobnosti, doterajšieho pôsobenia vo

výkone trestu, možnosti jeho nápravy a osobných pomerov, s prihliadnutím na účel trestu. Odsúdenému
boli opakovane ukladané rôzne druhy trestov odňatia slobody, pričom ani tie, ktoré neboli spojené
s výkonom trestu odňatia slobody a ani tie, ktoré boli spojené s výkonom trestu odňatia slobody u
neho zjavne neviedli k náprave. Z hodnotenia ústavu vyplynulo, že riziko sociálneho zlyhania je u
odsúdeného hodnotené ako vysoké a to okrem vyššie uvádzaných dôvodov aj z dôvodu rizika abúzu

psychoaktívnych látok a alkoholu a nestabilného sociálneho zázemia. Jeho resocializačná prognóza
sa javí ako nepriaznivá. Na základe správania sa odsúdeného počas výkonu trestu nie je dôvodné
sa domnievať, že výkon trestu v kratšej výmere než bol uložený by u odsúdeného splnil účel trestu a
poviedol k riadnemu životu na slobode. Taktiež ústav na výkon trestu neodporúčal jeho podmienečnéprepustenie. Vzhľadom k trestnej minulosti a resocializačnej prognóze je v prípade odsúdeného riziko
recidívy príliš veľké a preto pobyt odsúdeného na slobode nie je v súčasnosti akceptovateľný.

Samosudca vzhľadom k týmto uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na charakter spáchanej
trestnej činnosti, ako aj na ústav, v ktorom vykonáva uložený trest odňatia slobody a trestnú minulosť
odsúdeného dospel k záveru, že u odsúdeného nebola daná dostatočná záruka, že bude na slobode
viesť riadny život.

Z uvedených dôvodov zamietol jeho návrh o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody,
nakoľko neboli kumulatívne splnené všetky zákonom stanovené podmienky pre také rozhodnutie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 (troch) dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.