Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. október 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8Co/576/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1611200436
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gažovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1611200436.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: H.. Š. G., Y. Y. Š. X, U., zastúpenom advokátom
JUDr. Miroslavom Mikušom, so sídlom Šoltésovej 2, Bratislava proti odporcom: X/ J. O. F., U. Q. X.G.
XX, J., X/ E. F., U. Q. X.G. XX, J., zastúpenej Advokátska kancelária JUDr. Gabriel Almáši, spol. s r.o., so
sídlom Niťová 3, Bratislava, K. M. XXX XXX,XX P. Y. R., na odvolanie odporkyne v 2.rade proti uzneseniu
Okresného Y. J., M. D. XX.G. XXXX, Č..X.. XC/XX/XXXX- XX, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením zrušil súd prvého stupňa uznesenie č.k. XC/XX/XXXX-XX M. D. XX. X. XXXX
Y. poukazom na ustanovenie § 10 ods. 3 vety prvej zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch z dôvodu, že navrhovateľ ako poplatník dodatočne zaplatil súdny poplatok, do konca lehoty
na podanie odvolania proti uzneseniu č.k. XC/ XX/XXXX - XX M. D.G. XX. X. XXXX, ktorým bolo konanie

pre nezaplatenie súdneho poplatku podľa § 10 ods. 1 zákona číslo 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch,
zastavené. Konštatoval, že právny zástupca navrhovateľa prevzal predmetné uznesenie o zastavení
konania dňa XX. X. XXXX a následne dňa XX. X. XXXX bol na účet súdu navrhovateľom zložený súdny
poplatok z návrhu na začatie konania vo výške X.XXX,- P..

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odporkyňa v 2.rade domáhajúc sa jeho

zrušenia a vrátenia veci súdu prvého stupňa na ďalšie konanie dôvodiac tým, že navrhovateľ lehotu na
zaplatenie súdneho poplatku zmeškal, keď súdny poplatok bol na účet súdu zložený šestnásty deň po
doručení uznesenia, a teda prvý deň po uplynutí lehoty.

Odvolací súd preskúmal vec v medziach dôvodov odvolania podľa § 212 ods.1 O.s.p. bez nariadenia
odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods.2 O.s.p. a dospel k záveru, že odvolanie odporkyne v 2.rade

nie je dôvodné.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1192 Zb. o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný
podaním návrhu na začatie konania odvolania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj
napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia

poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V posudzovanej veci súd prvého stupňa postupoval správne, pokiaľ uznesením zo dňa XX.XX.XXXX
Č..X..XC/XX/XXXX-XX zastavil konanie pre nezaplatenie súdneho poplatku navrhovateľom za návrh vo
výškeXXXX,-P..PredmetnéuzneseniebolonavrhovateľovidoručenédňaXX.X.XXXXG.K.XX.X.XXXX
mu začala plynúť 15-dňová odvolacia lehota na dodatočné zaplatenie súdneho poplatku za návrh, ktorá

mu uplynula dňom XX. X.XXXX.Navrhovateľ predložil príkaz na úhradu zo dňa XX.X.XXXX o poukázaní súdneho poplatku na účet súdu
prvého stupňa, ktorý potvrdil prijatie platby dňom XX.X.XXXX.

Podľa § 10 ods. 3, vety prvej zákona č. 71/1192 Zb. o súdnych poplatkoch, prvostupňový súd zruší
uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok
do konca lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 14 ods. 1,2 zákona č. 71/1192 Zb. o súdnych poplatkoch, na konanie vo veciach poplatkov, ak

tento zákon neustanovuje inak, platí primerane Občiansky súdny poriadok.

Na počítanie lehôt podľa tohto zákona sa vzťahujú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku.

S poukazom na vyššie uvedené možno konštatovať, že na počítanie lehôt podľa zákona o súdnych
poplatkoch sa vzťahujú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (§ 14 ods. 2 zák.č. 71/1992 Zb.),

a preto treba vychádzať z ust. § 57 ods. 3 O.s.p., podľa ktorého je lehota zachovaná, ak sa posledný
deň lehoty urobí úkon na súde, alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Lehota
na zaplatenie súdneho poplatku je tak procesnoprávnou lehotou, a preto ak má byť súdny poplatok
zaplatený v lehote, postačí podanie s kolkami odovzdať na prepravu v danej lehote orgánu, ktorý má
povinnosť podanie doručiť alebo dať v lehote príkaz banke.

V danej veci tak navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh dodatočne v odvolacej lehote, keďže
príkaz na úhradu v banke bol daný posledný deň lehoty dňa XX.X.XXXX, a preto súd prvého stupňa
postupoval správne, pokiaľ uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku zrušil
podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., v dôsledku zaplatenia súdneho poplatku do konca lehoty na

podanie odvolania.

Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa ako vecne správne
potvrdil podľa § 219 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.