Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. október 2013

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Ps/12/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213212453
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2013:7213212453.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Gabrielou Tomčovčíkovou Šandalovou v právnej veci O.. G.

G., D.. XX.X.XXXX, obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony, trvale bývajúcej D. A. X. Č.. X S. G., na
návrh osobitnej opatrovníčky O.. O. G., D.. XX.X.XXXX, trvale bývajúcej D. Š. X. Č.. XX S. N., za účasti
O. G., D.. X.X.XXXX, trvale bývajúcej D. A. X. Č.. X S. G., v konaní o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje právny úkon, ktorý za O.. G. G., D.. XX.X.XXXX, obmedzenú spôsobilosti na právne úkony,
urobila jej ustanovená osobitná opatrovníčka O.. O. G., D.. XX.X.XXXX, formou uzavretia darovacej
zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena dňa 5.6.2013, uzavretou medzi darujúcou O. G., D..
X.X.XXXX a obdarovanou O.. G. G., D.. XX.X.XXXX, zastúpenou osobitnou opatrovníčkou O.. O. G..

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.6.2013 žiadala, aby súd schválil právny

úkon, ktorý za O.. G. G., obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony, urobila ako jej ustanovená osobitná
opatrovníčka, predmetný právny úkon spočíval v uzavretí darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného
bremena spočívajúcom v práve doživotného bývania a užívania nehnuteľností, ktoré sú predmetom
darovacej zmluvy, ktorou zmluvou O. G., D.. X.X.XXXX, ako vlastníčka nehnuteľností v katastrálnom
území H. zapísané na LV č. XXXXX v časti B13 v celosti, za účasti jej manžela O. G., D.. XX.X.XXXX,
daruje uvedené nehnuteľnosti O.. G. G., D.. XX.X.XXXX, obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony,
zastúpenej pri uzatváraní zmluvy osobitnou opatrovníčkou, t.j. navrhovateľkou a zároveň v prospech O.

G. V. O. G. sa zriadilo vecné bremeno doživotného užívania a bývania v darovaných nehnuteľnostiach.

Súd vykonal dokazovanie vypočutím navrhovateľky, opatrovníčky, listinnými dôkazmi a zistil tento
skutkový stav:

O.. G. G., D.. XX.X.XXXX, bola rozsudkom Okresného súdu Košice II sp. zn. 25Ps/3/2012 zo dňa
3.7.2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 1.8.2012, obmedzená v spôsobilosti na právne úkony v

rozsahu uzatvárania zmlúv o úveroch, pôžičkách, ručiteľských záväzkoch, zmlúv o prevode hnuteľných,
nehnuteľných vecí a samostatného konania pred štátnymi orgánmi. Zároveň týmto rozsudkom súd
ustanovil menovanej na zastupovanie opatrovníčku O. G., D.. X.X.XXXX, ktorú poveril jej zastupovaním
v rozsahu obmedzenia, s tým, že veci závažnejšieho charakteru podliehajú schváleniu súdu.

Uznesením Okresného súdu Košice II sp. zn. 23Ps/17/2012 zo dňa 11.4.2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 14.5.2013, bola O.. G. G., D.. XX.X.XXXX, ustanovená osobitná opatrovníčka O..

O. G., D.. XX.X.XXXX, za účelom zastupovania menovanej pri všetkých právnych úkonoch súvisiacich
s uzavretím darovacej zmluvy a zmluvy o zriadení vecného bremena, týkajúcich sa nehnuteľností
zapísaných v Katastri nehnuteľnosti Správy katastra G. v katastrálnom území H., obec G.L. - R., na LV
č. XXXXX.Dňa 5.6.2013 bola uzavretá darovacia zmluva a zmluva o zriadení vecného bremena medzi darujúcou
O. G.U., D.. X.X.XXXX a medzi obdarovanou O.. G. G., D.. XX.X.XXXX, zastúpenou osobitnou

opatrovníčkou O.. O. G., D.. XX.X.XXXX, ktorou zmluvou darujúca ako výlučná vlastníčka nehnuteľností
zapísaných v Katastri nehnuteľnosti Správy katastra G. v katastrálnom území H., obec G. - R.,
zapísaných na liste vlastníctva č. XXXXX v časti B13 a to byt č. X na prízemí, vo vchode č. X v obytnom
dome A. X,X,X,X, so súpisným číslom XXX, na parcelách č. XXXX, XXXX, XXXX, XXXX a týkajúcej
sa spoločných častí a spoločných zariadení tohto obytného domu zapísaných na liste vlastníctva č.

XXXXX v časti B13 v podiele 817/100000-inách, darovala uvedené nehnuteľnosti obdarovanej, svojej
dcére O.. G. G. a obdarovaná uvedený dar prijala, v jej mene osobitná P. O.. O. G., zároveň sa darujúca
a obdarovaná dohodli na tom, že v prospech darujúcej a jej manžela sa zriaďuje doživotné právo bývania
a užívania v darovaných nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXXXX v katastrálnom území H., ktoré
právo má charakter vecného bremena podľa ust. § 151o Občianskeho zákonníka a je bezodplatné.

Navrhovateľka vo svojej výpovedi uviedla, že na podanom návrhu trvá v celom rozsahu, navrhla
predmetný právny úkon schváliť, keďže je v záujme O.. G. G., ktorú pri tomto právnom úkone ako jej
osobitná opatrovníčka zastupovala, keďže menovaná nadobudne z tohto právneho úkonu majetkový
prospech. Predmetný právny úkon urobila slobodne, vážne, nebola k nemu nijakým spôsobom a nikým
nútená.

Z výpovede darkyne vyplýva, že s návrhom súhlasí a taktiež žiadala, aby súd tento právny úkon schválil,
keďže ako jediná vlastníčka darovaných nehnuteľností sa rozhodla dobrovoľne, slobodne a vážne svoje
nehnuteľností, ktoré sú predmetom tohto právneho úkonu, darovať svojej dcére O.. G. G., za účelom jej
zabezpečeniadobudúcnaazároveňzriadiťtoutozmluvoupresebaasvojhomanžela,otcaobdarovanej,

právo doživotného bývania a užívania darovaných nehnuteľností.

Podľa ust. § 33 ods. 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí o ustanovení majetkového opatrovníka podľa
odseku 1 súd uvedie konkrétny rozsah majetku, ktorý bude opatrovník spravovať, spôsob nakladania s
ním a lehoty, v ktorých je majetkový opatrovník povinný predkladať súdu správy o nakladaní s majetkom

maloletého dieťaťa.

Podľa ust. § 26 Občianskeho zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú
za nich ich zákonní zástupcovia.

Podľa ust. § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd
rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd
rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa ust. § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,

ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa ust. § 189a O. s. p. v rozhodnutí o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony
súd určí opatrovníka podľa § 192 tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo
ktorého spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 192 O. s. p., súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.
V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 193 O. s. p, ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne.

Podľa § 179 O.s.p., ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami súd schválil právny úkon uvedený vyššie, ktorý za O.. G. G.Ú., obmedzenú v spôsobilosti
na právne úkony, urobila jej osobitná opatrovníčka, pretože dospel k záveru, že tento je urobený v jej
záujme a neprieči sa zákonu, keďže z tohto právneho úkonu nadobudne menovaná majetkový prospech.Podľa ust. § 151 ods. 1 O.s.p., súd o povinnosti nahradiť trovy konania nerozhodoval, keďže to účastníci
nenavrhli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods.1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že po:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods.1,2
O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods.1 O.s.p.).

O. G., D.. X.X.XXXX, nemá právo podať proti tomuto rozsudku odvolanie, pretože sa práva podať ho

účinne vzdala.