Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2013

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/102/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113011510
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3113011510.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenej M. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Trenčín, Na

dolinách 776/4, na verejnom zasadnutí konanom dňa 24.09.2013 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou
takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvinenou M. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Trenčín, Na dolinách XXX/X, podľa ktorej obvinená uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 25.08.2013v čase o 09,47 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Seat Alhambra, EČV: TN
XXX CN po účelovej komunikácii od parkoviska pred predajňou Lidl v Trenčíne, na križovatke s ulicou
Soblahovskou odbočovala vpravo smerom do centra mesta Trenčín, kde pri prejazde križovatkou ľavou
časťou svojho vozidla prešla do protismernej časti vozovky a následne došlo k čelnej zrážke prednej
ľavej časti vozidla obvinenej a prednej časti bicykla cyklistu K. M., trvale bytom Trenčín, Soblahovská
XXXX/XX, v dôsledku čoho poškodený spadol z bicykla a utrpel zlomeninu koncovej časti vretennej
kosti vpravo s posunom, zlomeninu nosa, zmliaždenie a odreninu ľavého kolena, zmliaždenie a odreninu

hlavy v čelovej a záhlavnej oblasti, pričom uvedené zranenia si vyžiadalo sadrovú fixáciu pravého
predlaktia poškodeného od 25.08.2012 do 24.09.2012, t. j. 31 dní počas ktorých bol obmedzený na
bežnom spôsobe života v osobnej hygiene a pri vykonávaní bežných denných úkonov a obvinená svojim
konaním porušila ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), § 9 ods. 1, § 20 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a
- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr.- zákona a § 56 ods.
1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 300 (tristo) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa obvinenej pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení:
1, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Mamateyova 17, IČO 35 937 874,
pobočka Trenčín, Partizánska XXXX, zastúpená JUDr. Máriou Kováčikovou a

2, Bohumil Macko, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Trenčín, Soblahovská XXXX/XX

so svojim nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

pričom obvinená súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 01.08.2013 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv XXX/XX ktorú uzatvorila dňa 31.07.2013 s obvinenou
Monikou M. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že

skutok, ktorého sa dopustila obvinená je trestným činom. Obvinená sa k jeho spáchaniu priznala, uznala
vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jej priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedala obvinená
na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o
vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-XXX/DI-TN-XXXX, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l

ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.