Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/79/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010779
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113010779.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému C.. P. G.
pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona, s použitím § 353
odsek 1 Trestného poriadku, dňa 13.08.2013 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
C.. P. G. R. P. O. Í. T. , nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom E. C.,
A.. E..I.. N. XXX/X,
j e v i n n ý, ž e :
napriek tomu, že dňa 10.02.2013 bol riešený v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Vráble za
priestupok proti majetku, za spáchanie ktorého mu bol vystavený blok na mieste č. AB 14689752, na
pokutu vo výške 10,- Eur
1)
dňa 11.02.2013 v čase okolo 18.00 hod. odcudzil z predajne potravín Lidl, prevádzka E., 1 ks kakaových
sušienok Disco čokoládové tak, že po vstupe do predajne prišiel k regálu so sladkosťami a odtiaľ vzal
uvedený tovar, ktorý si vložil do vnútorného vrecka oblečenej bundy a bez zaplatenia odišiel z predajne,
čímspôsobilpoškodenejspoločnosti LidlSlovenskáRepublikav.o.s. Bratislavaškoduvovýške1,19Eur
2)
dňa 11.02.2013 v čase pred 20.00 hod. odcudzil z predajne potravín Lidl, prevádzka E. 1 ks kakaových
sušienok Disco čokoládové tak, že po vstupe do predajne prišiel k regálu so sladkosťami a odtiaľ vzal
uvedený tovar, ktorý si vložil do vnútorného vrecka oblečenej bundy a bez zaplatenia odišiel z predajne,
čímspôsobilpoškodenejspoločnosti LidlSlovenskáRepublikav.o.s. Bratislavaškoduvovýške1,19Eur
t e d a :
v bode 1), 2)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á ch a l :
v bode 1), 2)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 117 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písmeno j/, k/ Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37
Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1
(jeden) mesiac.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.