Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. august 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/48/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213000172
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Karol Krochta

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8213000172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov, sudca pre prípravné konanie JUDr. Karol Krochta, vydáva dňa 9. augusta 2013

v Bardejove, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. Ť., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
M., Q.. Č.. G. č. XXX/X, rozvedený

j e v i n n ý , ž e

dňa 7.8.2013 v čase okolo 19.00 hod. pod vplyvom alkoholu sa v spálni rodinného domu č. XXX/
XX nachádzajúceho sa na Q.. Č.. G. v obci M., okr. U., ktorého majiteľkou je jeho družka J. D., nar.
XX.X.XXXX, bytom tamtiež, s ktorou žije v spoločnej domácnosti, tejto vyhrážal zabitím a to tak, že
potom čo táto prišla domov sa jej opýtal „Ty kurvo, kde si bola, bola si jebať s chlapmi“ a pritom chytal
sekeru do ruky, ktorá bola opretá o stoličku a vyhrážal sa jej, že ju dnes zabije, kde ona sa zľakla a so
slovami „ja sa zabiť nedám“ vybehla von z domu, pričom obvinený išiel za ňou na dvor a so sekerou
v ruke, ktorú už zodvihol nad seba, sa jej vyhrážal, že ju dnes zabije, na čo ona ušla na chodník pred

rodinný dom a keď videla, že obvinený ide za ňou a stále kričí, že „Ty kurvo, dneska ťa zabijem“, tak z
obavy o svoj život utekala na policajnú stanicu, čím takto svojím konaním vzbudil u svojej družky J. D.G.
dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky môže uskutočniť,
t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že vzbudil dôvodnú obavu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania a na chránenej osobe

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zákona

Z a t o mu s ú d u k l a d á

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., pri zistení poľahčujúcej okolnosti
podľa § 36 písm. l/ Tr. zák. a nezistených priťažujúcich okolností s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por.
trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. obvinenému určuje skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa§ 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. ukladá obvinenému aj obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok počas skúšobnej doby.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.