Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. júl 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/20/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813000108

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813000108.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom pre prípravné konanie JUDr Noemou Turanovičovou na hlavnom
pojednávaní dňa 12.7.2013 v trestnej veci obžalovaného J. T.

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : J. T. - nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Q. Q., prechodne bytom R., Ul. I. X. X/X,

j e v i n n ý , ž e :

dňa 07.03.2013 o 12:54 hodine po tom, čo požil alkoholické nápoje a v dychu mal 1,56 mg/l alkoholu,
viedol v obci X. po O. ulici, okres Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. VW Golf, EČ: R.-C.,

t e d a :

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,

a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace,
výkon ktorého sa mu podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného
zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obžalovanému zakazuje v skúšobnej dobe požívať
alkoholické nápoje a iné návykové látky .

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 28 (dvadsaťosem) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní v zmysle § 257 odsek 6 Trestného poriadku prijal vyhlásenie obžalovaného
J.T.(ďalejlenobžalovaný)o uznanívinyzaskutok,ktorýmukládlazavinupodanáobžalobaprokurátora

asúčasnerozhodol,žedokazovanievrozsahupriznanéhoskutkusanevykonáavykonásadokazovanie
vo vzťahu k výroku o treste.

Vzhľadom na prijaté vyhlásenie obžalovaného mal súd preukázané, že obžalovaný svojim konaním
popísanýmvskutkovejveteobžalobytým,ževykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodil
vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť

značnúškodunamajetku,takpostránkesubjektívnejakoiobjektívnejnaplnilzákonnéprečinuohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Štát v záujme ochrany života a zdravia, majetku, zakazuje pri určitých zamestnaniach, pri vykonávaní
určitých činností ich vykonávanie po požití alkoholu resp. inej omamnej látky. Má záujem, aby tieto

činnosti nevykonávali osoby pod vplyvom týchto látok. Obžalovaný svojim konaním porušil tento záujem
spoločnosti.

Súd vypočul obžalovaného, ten sa k spáchaniu žalovanej trestnej činnosti, ku skutku, ktorý mu kládla za
vinu podaná obžaloba, plne priznal, urobil i vyhlásenie o uznaní viny, spáchanie trestnej činnosti úprimne

oľutoval. K motívu svojho konania uviedol, že bol hladný, a preto sa išiel najesť. Je si vedomý svojich
postihnutí v priestupkových konaniach, keď ako cyklista viedol pod vplyvom alkoholu bicykel.

Súd sa oboznámil i s listinnými dôkazmi, správami a charakteristikami osoby obžalovaného - odpis
registra trestov č.l. 31-32, pripojeným spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/142/2006, z ktorého

vyplýva, že obžalovaný bol v posledných 10-tich rokoch trikrát súdne trestaný pre rôznu trestnú činnosť,
naposledy rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 1T/142/2006 pre trestný čin podľa § 194
odsek 1, 2 písmeno b) Trestného zákona a iné a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3
roky nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom
stráženia, daný trest vykonal 22.8.2009, správami č.l. 23-29 spolu s pripojenými priestupkovými spismi

č. ORP-781/DI-SK-2011, č. ORP-457/DI-SK-2012, č. ORP-751/DI-SK-2012, č. ORP-782/DI-SK-2012,
č. ORP-800/DI-SK-2012, č. ORP-840/DI-SK-2012, č. ORP-873/DI-SK-2012, z ktorých vyplýva, že
obvinený bol v roku 2011- 2012 opakovane postihnutý za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti v
cestnej premávke podľa § 22 odsek 1 písmeno e) Zákona o priestupkoch, keď ako vodič bicykla pod
vplyvom alkoholu viedol po miestnej komunikácii bicykel.

Pri ukladaní trestu súd zohľadnil základné zásady ukladania trestu, vyplývajúce z ustanovenia § 34
odsek 1 Trestného zákona, pri určovaní druhu a výmery trestu, zohľadniac spôsob spáchania činu,
jeho následok, u obžalovaného súd vzhliadol jednu poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písmeno l)
Trestného zákona - priznanie a oľutovanie trestnej činnosti, vzhliadol však i jednu priťažujúcu okolnosť

v zmysle § 37 písmeno m) Trestného zákona - okolnosť, že obžalovaný, bol už za trestný čin odsúdený,
teda vyrovnaný pomer okolností, a teda použitie pri ukladaní trestu i ustanovenie § 38 odsek 2
Trestného zákona, zohľadniac i osobu obžalovaného, jeho pomery, možnosť nápravy, zohľadniac i
ostatnéokolnosti,vyplývajúcezustanovenia§34odsek4Trestnéhozákona,potomsúddospelkzáveru,
že nepodmienečný trest odňatia slobody, ktorý bol v záverečnej reči prokurátorom navrhovaný, by bol

u obžalovaného, napriek okolnosti, že ide o osobu opakovane postihnutú za priestupky v súvislosti s
vedenímalenemotorovéhovozidla-bicyklapomiestnejkomunikáciipodvplyvomalkoholu,neprimerane
prísny, mal súd za to, že na ochranu spoločnosti a prevýchovu obžalovaného bude postačovať i trest
odňatia slobody na slobode, trest nie spojený s odňatím slobody za súčasného uloženia zákazu požívať
vskúšobnejdobealkoholickénápojeresp.inéomamnélátky,apretoakoprimeranýaspravodlivý,plniaci

účel trestu tak z pohľadu individuálnej ako i generálnej prevencie, bude trest výmere a povahe uvedený
vo výroku rozsudku. Vzhľadom na tieto okolnosti takýto trest obžalovanému ako zákonný a spravodlivý
súd uložil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenie rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.