Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2013

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/48/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613010129
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2013:2613010129.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.06.2013 tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. W. Š. nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š. XXX, adresa na doručovanie písomností Č., Z.
XXX, t.č. Ú. Ž.,

2. L. Š. nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š. XXX, adresa na doručovanie písomností Č., Z. XXX,
na slobode,

3. V. X. nar. XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Č., Z. XXX/XX, na slobode,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

1. obvinení W. Š. a L. Š.
dňa 11.12.2012 o 14.00 hod. v k.ú. obce Čáry v dielci 23a a 24b, ktoré patria do lesného pôdneho fondu
pomocou rámovej píly bez povolenia vyrezali a následne odcudzili 10 ks stromu agát o priemere 10

cm a dĺžke 140 cm a 1 ks vianočného stromčeka - borovice, ktoré po spílení naložili na vozík a počas
odchodu boli kontrolovaní príslušníkmi OO PZ Šaštín-Stráže, čím spoločnosti Lesy Slovenskej republiky,
š.p., Odštepný závod Šaštín, Pri Rybníku 1301, Šaštín-Stráže, IČO: 36038351 spôsobili škodu vo výške
10,59 € a obvinený W. Š. skutok spáchal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu
Senica sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 31.10.2012 uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods.
2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní
12 mesiacov, ktorý trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 15.11.2012,

2. obvinený W. Š.
napriek tomu, že dňa 14.12.2012 v mieste trvalého pobytu v Čároch, Z. č. XXX prevzal prostredníctvom
pošty z Okresného súdu v Senici výzvu na nastúpenie do výkonu trestu, ktorý mu bol uložený trestným
rozkazom Okresného súdu v Senici sp. z. XT/XXX/XXXX zo dňa 31.10.2012 v trvaní 12 mesiacov
nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, v stanovenej lehote do 27.12.2012 bez vážneho dôvodu výkon trestu nenastúpil,

3. obvinení W. Š. a L. Š.
v období od 16.01.2013 do 18.01.2013 v k.ú. obce Čáry z lesného porastu č. 6835, ktorý patrí
Urbárskemu združeniu - pozemkové spoločenstvo Čáry, odcudzili drevo v celkovom objeme 3,27 m3
narezané na 1 m kusy a prichystané k odvozu, ktoré mal pripravené a odkúpené od Urbárskeho
združenia O. N., čím O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č., Y. XXX/XX spôsobili škodu vo výške 60,80 € a
obvinený W. Š. bol rozhodnutím Obvodného úradu v Senici, odbor všeobecnej vnútornej správy sp. zn.
ObU-SE-OVVS-F.-X/XXXX/XXXXX/P-XXX/XX-G. zo dňa 05.11.2012 uznaný za vinného z priestupku

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, za čo mu
bola uložená pokuta vo výške 180 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 30.11.2012 a trestnýmrozkazom Okresného súdu v Senici sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 31.10.2012 uznaný za vinného z
prečinukrádežepodľa§212ods.2písm.f/,ods.3písm.b/Tr.zák.,začomuboluloženýnepodmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, ktorý trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 15.11.2012 a

obvinenémuL.Š.bolablokomnapokutuObvodnéhooddeleniaPZSenicaA0334809zodňa28.08.2012
uložená pokuta vo výške 30 € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb.
v znení neskorších predpisov,

4. obvinený W. Š.

dňa 16.01.2013 v k.ú. obce Čáry z lesného porastu č. 6835, ktorý patrí Urbárskemu združeniu -
pozemkové spoločenstvo Čáry, odcudzili drevo v celkovom objeme 0,365 m3, ktoré mal pripravené a
odkúpené od Urbárskeho združenia O. N., čím O. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č., Y. XXX/XX spôsobil
škodu vo výške 6,80 € a obvinený W. Š. bol rozhodnutím Obvodného úradu v Senici, odbor všeobecnej
vnútornejsprávysp.zn.T.-M.-T.-F.-X/XXXX/XXXXX/P-XXX/XX-G.zodňa05.11.2012uznanýzavinného
z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. SNR č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov,

za čo mu bola uložená pokuta vo výške 180 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 30.11.2012
a trestným rozkazom Okresného súdu v Senici sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 31.10.2012 uznaný za
vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., za čo mu bol
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov, ktorý trestný rozkaz nadobudol
právoplatnosť 15.11.2012,

5. obvinení V. X. a W. Š.
dňa 06.11.2012 v k.ú. obce Čáry z lesného porastu č. 18, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu
prineseným rámovými pílami vyrezali 1 ks stromu agát, ktorý narezali na 8 kusov a 1 ks stromu borovica,
ktorú narezali na 4 kusy, ktoré následne naložili na vozíky a počas cesty boli kontrolovaní hliadkou OO

PZ Šaštín-Stráže, čím spoločnosti Lesy Slovenskej republiky, š.p., Odštepný závod Šaštín, Pri Rybníku
1301, Šaštín-Stráže, IČO: 36038351 spôsobili škodu vo výške 18,06 € a obvinený W. Š. skutok spáchal
napriektomu,žeboltrestnýmrozkazomOkresnéhosúduSenicasp.zn.XT/XX/XXXXzodňa19.03.2012
uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., za čo mu bol
uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov, so skúšobnou dobou v trvaní 3 roky,

ktorý trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť 31.05.2012,

t e d a

obv. W. Š.

v bode 1 a 5
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý
patrí do lesného pôdneho fondu a skutok spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

v bode 3 a 4

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov
odsúdený,

obv. L. Š.

v bode 1
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

v bode 3

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

obv. V. X.v bode 5
spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku,
ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

obv. W. Š.

v bode 1 a 5
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

v bode 2
prečin marenia úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

v bode 3 a 4
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

obv. L. Š.
v bode 1

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák.

v bode 3
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

obv. V. X.
v bode 5
prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. d/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Obv. W. Š. podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona (ďalej len Tr.zák.), § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm.

h/ Tr. zák., § 38 ods.2 Tr. zák. s použitím § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní
13 (trinásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Obv. L. Š. podľa § 212 ods. 2 Tr.zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods.3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr.zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Obv. V. X. podľa § 212 ods. 2 Tr.zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods.3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr.zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku (ďalej len Tr. por.) sú obv. W. Š. a obv. L. Š. povinní nahradiť
poškodenému O. N., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, bytom Č., Y. XXX/XX škodu vo výške 60,80 €.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obv. W. Š.Ö. povinný nahradiť poškodenému O. N., nar. XX.XX.XXXX v
Skalici, bytom Č., Y. XXX/XX škodu vo výške 6,80 €.Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený O. N., nar. XX.XX.XXXX v Skalici, bytom Č., Y. XXX/XX
odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená strana Lesy Slovenskej republiky, š.p. Banská Bystrica,
Odštepný závod Šaštín, Pri Rybníku 1301, Šaštín-Stráže, IČO: 36038351 odkazuje s nárokom na
náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať

odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /

§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.