Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. jún 2013

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/241/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010725
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2013:2212010725.13

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obž. B. C., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa §

207 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 24.06.2013, samosudcom Mgr. Rudolfom
Novotným, takto

r o z h o d o l :

Obv. B. C. M.. XX.X.XXXX F. R. P., A. Q., D. M.. Č.. XXX/XX, R. P., U. Q. B. Č.. XXXX/X, F. L., G. R. P.,

sa uznáva za vinného, že

v I. bode :

v období od 01.01.2012 až do 24.06.2013 v meste F. L., T.R.F. Č.. XXXX/XX, G. R. P. a všade tam,
kde sa počas tohto obdobia zdržiava, výnimkou mesiaca marec 2012, kedy z titulu výživného uhradil
sumu 50,- € a v mesiaci máj uhradil sumu 43,20 €, zanedbáva svoju vyživovaciu povinnosť voči svojmu
maloletému synovi B..C.., M.. XX.XX.XXXX, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z.
a je konkretizovaná rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 31.01.2006 pod č.k. 8P

123/2005-16, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.02.2006, kde mu vyplýva povinnosť prispievať na
výživu syna sumou 1.300,- Sk (43,15 €) mesačne, ktoré výživné je splatné vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca predom k rukám matky maloletého Y. A., čím za horeuvedené obdobie má dlh na výživnom
sumu vo výške 683,50 €,

v II. bode :

dňa 6.februára2012voF.L.,G.R.P.popredloženísvojichosobnýchdokladovauvedenianepravdivých
údajov o zamestnávateľovi uzatvoril s mandatárom spoločnosti W. K. P., J..P.., U. úverovú zmluvu pod
evidenčným číslom 4202015073, ktorej predmetom bolo poskytnutie úveru vo výške 1.330,- eur s
povinnosťou uhrádzania v štyridsiatich ôsmych mesačných splátkach vo výške 41,67 eur, pričom jednu

splátku uhradil, čím spoločnosti W. K. P., J..P., U. spôsobil škodu vo výške 1.958,49 eur, podľa vyčíslenia
škody,

teda

v I. bode :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,v II. bode :
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchal

v I. bode :
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

v II. bode :
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím §§ 36 písm.l/, 37 písm.h/, 41 ods. 1 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa 287 ods. 1 Trestného poriadku obžalovaný je povinný zaplatiť poškodenej P. W. K. P. J..P.., A. Č..

XXXX/XXX, U., titulom náhrady škody 1.434,44 Eur.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému aj povinnosť, aby počas skúšobnej doby
zaplatil poškodenej zaostalé výživné v celom rozsahu a aby riadne platil aj bežné výživné.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže po jeho vyhlásení
obžalovaný a okresný prokurátor sa výslovne vzdali práva podať odvolanie, obžalovaný aj v mene
oprávnených osôb.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od

oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní
obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané
odvolanie má odkladný účinok.