Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. jún 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/61/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313010425
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313010425.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného S. E., na

verejnom zasadnutí 21.6.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Michalom Oravcom a obvineným S. E. 26.4.2013 a potvrdzuje
ju v tomto

z n e n í :

Obvinený S. E., nar. X.X.XXXX v Seredi
bydlisko K., K. V.. Č.. XXXX/XX,

sa uznáva za vinného, že

- dňa 18.2.2013 o 16.30 hod., v Seredi , po ulici Fraňa Kráľa, viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda
Felícia , evidenčné číslo O.-XXX B. po požití alkoholických nápojov. Vykonanou dychovou skúškou zo

strany policajtov z OO PZ Sereď bola mu zistená, v čase o 16.49 hod., hladina alkoholu v dychu vo
výške 1,58 mg/l, pri opakovanej dychovej skúške o 17.08 hod. bola mu zistená hladina alkoholu v dychu
1,60 mg/l,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., trest odňatiaslobody
v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

- Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Michal Oravec doručil 29.4.2013 Okresnému súdu
Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej s obvineným S. E. 26.4.2013.

Podľa dohody z 26.4.2013 obv. S.. E. uznal vinu zo spáchania prečinu ohrozovenie pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený S.. E. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov s

podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 12 mesiacov i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste, nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k
záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín

verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátorky na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený S.. E.:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený S.. E. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 26.4.2013, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného S.. E. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.),
schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. M.
Oravcom(sp. zn. 1Pv 151/2013, z 26.4.2013) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. S.. E. uznal teda za vinného z prečinu ohrozovane pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Tr. zák..

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na

skúšobnú dobu 12 mesiacov i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 2
rokov) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák.(účel trestu, možnosť nápravy, závažnosť
činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. por.
Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.