Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniela Mončeková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16U/13/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112229273
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Mončeková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112229273.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci úschovy peňažnej sumy 10,12 Eur zloženej zložiteľom: Eurocapital,
a.s., v likvidácii, so sídlom Hattalova 12/C, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Bratislava
I, oddiel: Sa, vložka číslo 3022/B, za ktorého koná likvidátor INVEST KAPITAL, a.s. so sídlom Hattalova
12/C, Bratislava pre príjemcu:
Z. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, takto
r o z h o d o l :
Prijíma sa do úschovy od zložiteľa v prospech príjemcu peňažná suma 10,12 Eur.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným Okresnému súdu dňa 02.11.2012 sa zložiteľ domáhal, aby súd prijal do úschovy
čiastku 10,12 Eur pre príjemcu Z. D..
V návrhu uviedol, že na základe rozhodnutia valného zhromaždenia spoločnosti došlo k zmene podoby
zaknihovaných akcií na listinné.
Podľa § 214 ods.5 Obchodného zákonníka spoločnosť Eurocapital, a.s., v likvidácii vyhlásila akcie
akcionárov, ktorí si nevyzdvihli napriek výzve akcie ani v dodatočnej lehote, za neplatné a tieto predala.
Výťažok z predaja týchto akcií po započítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej vznikli v súvislosti s
vyhlásením akcií za neplatné a s predajom, mala spoločnosť bez zbytočného odkladu vyplatiť dotknutej
osobe, ktorej akcie boli vyhlásené
za neplatné alebo výťažok uložiť do súdnej úschovy.
Príjemca bol akcionárom zložiteľa, na základe čoho má pohľadávku voči zložiteľovi, predstavujúci podiel
na výťažku z predaja akcií.
Zložiteľ dňa 22.06.2006 poukázal výťažok z predaja, sumu 305,- Sk (10,12 eur),
pre príjemcu Z. D., bytom N. XX šekovou poukážkou na dresu podľa údajov zo zákonnej evidencie
zaknihovaných cenných papierov - zoznamu akcionárov, ktorý zložiteľ obdržal od Centrálneho
depozitára cenných papierov SR, a.s. pri zrušení emisie zaknihovaných cenných papierov.
Veriteľ si z dôvodov zložiteľovi neznámych riadne poskytnuté plnenie neprevzal, čím podľa § 568
Občianskeho zákonníka vzniká situácia, keď dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi. Z uvedených
dôvodov mal zložiteľ záujem, v zmysle § 568 Občianskeho zákonníka, zbaviť sa záväzku zložením
peňazí do súdnej úschovy.
Zložiteľ zložil na depozitný účet tunajšieho súdu peňažnú sumu vo výške 10,12 eur, ktorú navrhoval
prijať do úschovy.Súd preskúmal, či sú splnené podmienky pre prijatie do úschovy.
Podľa § 185a ods. 1 O.s.p. na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci
hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku. Podľa ods. 2 tohto ustanovenia návrh na prijatie
do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné
papiere alebo iné veci do úschovy skladá, že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané do
úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní
alebo že zložiteľ má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.
Zložiteľ v návrhu vyhlásil, že záväzok príjemcovi nie je možné splniť z dôvodov uvedených v § 185a
ods. 2 O.s.p.
Podľa § 568 O.z., ak dlžník nemôže splniť svoj záväzok veriteľovi, pretože veriteľ je neprítomný alebo
je v omeškaní alebo ak dlžník má odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom alebo veriteľa nepozná,
nastávajú účinky splnenia záväzku, ak jeho predmet dlžník uloží do úradnej úschovy. Vynaložené
potrebné náklady s tým spojené znáša veriteľ.
O prijatí do úschovy rozhodol súd podľa § 185a ods. 3 O.s.p. bez pojednávania.
Z dôvodu, že peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
dôvodom, za ktorých je možné plnenie do úschovy prijať a zložiteľ zároveň čiastku 10,12 eur na účet
súdu poukázal, súd rozhodol o prijatí predmetnej sumy
do úschovy.
Podľa § 185d ods. 1 O.s.p., vydá súd predmet úschovy príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo
preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho
súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy
potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do
úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.
Podľa § 185d ods. 2 O.s.p., vydá súd zložiteľovi predmet úschovy na jeho žiadosť,
a) ak príjemca prejaví s týmto postupom súhlas, alebo
b) ak vyhlási príjemca súdu, že predmet úschovy neprijíma, alebo
c) ak sa príjemca nevyjadrí v lehote určenej súdom, hoci bol na také následky upozornený.
Podľa § 185d ods. 3 O.s.p., inej osobe, než ktorá je uvedená v odsekoch 1 a 2, žiadajúcej vydanie
predmetu úschovy, ho vydá súd len so súhlasom zložiteľa a príjemcu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: označenie súdu, ktorému je určené; kto ho podáva;
ktorej veci sa týka a ktoré rozhodnutie sa napáda; v čom vidíte nesprávnosť
napadnutého rozhodnutia alebo postupu súdu; nové skutočnosti, ak sa tvrdia;
označenie nových dôkazov, prípadne iných dôkazov; čoho sa odvolateľ
domáha, v akom rozsahu výrok rozhodnutia napáda, ako navrhuje rozhodnúť
(odvolací návrh); podpis a dátum.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.