Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. jún 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/62/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010598
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113010598.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému V. R. pre pokračovací prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 odsek 1 písmeno a/,
odsek 3 písmeno a/ Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 17.06.2013
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
V. R. P. D. J. E. J. L. B. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, trvale bytom C.,
S. XX/XXX

j e v i n n ý , ž e :

napriek tom, že dňa 16.03.2010 v C.h prevzal upovedomenie o začatí exekúcie na vymočenie
pohľadávky vo výške 11.458, 46 Eur, v prospech oprávneného P. Š. - cestná doprava, F. B. XXX
1) dňa 02.02.2011 V Bratislave odpredal ťahač zn. Iveco Stralis EČ: D. spolu s návesom zn. Schmitz EČ:

D., spoločnosti SLOVAK FINANCE s.r.o., Bratislava, po odpočítaní nedoplatkov za leasingové splátky,
za sumu 13.782,- Eur
2) dňa 14.09.2011 v C. odpredal osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Touran EČ: D. V. P. po
odpočítaní nedoplatkov na úverových splátkach, za sumu 2.825,- Eur
pričom obvinený majiteľom a držiteľom uvedených motorových vozidiel, nadobudnuté finančné
prostriedky minul pre vlastnú potrebu, čím zmaril uspokojenie pohľadávky P. Š. a pôsobil mu škodu
11.458,46 Eur,

t e d a :

zmaril uspokojenie svojho veriteľa tým, že predal časť svojho majetku a spôsobil tak väčšiu škodu,

t ý m s p á ch a l :

pokračovací prečin poškodzovania veriteľa podľa § 239 odsek 1 písmeno a/, odsek 3 písmeno a/

Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 239 odsek 3 Trestného zákona nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona
a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.