Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. jún 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113010656
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4113010656.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému M. A. pre prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/ Trestného
zákona a iné, s použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 12.06.2013 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
M. A. T. J. T. Q. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom I. XXX

j e v i n n ý , ž e :

dňa 08.09.2012 v čase okolo 01.30 hod. pred Šport barom pri ihrisku v obci Zbehy, po predchádzajúcom
slovnom útoku na F. Č., tohto udrel päsťou do oblasti tváre, následkom čoho F. Č. padol na zem, kde ho
viackrát kopol do rôznych častí tela, v dôsledku čoho poškodenému F. Č. spôsobil zlomeniu VII. a VIII.
rebra vpravo a hrotový pneumotorax vpravo s dobou liečenia najmenej 4 týždne,

t e d a :

- dopustil sa slovne a fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania
- inému úmyselne ublížil na zdraví

t ý m s p á ch a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona (s poukazom
na § 138 písmeno d/ Trestného zákona) v jednočinnom súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa

§ 156 odsek 1 Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, 3 Trestného zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným:
- F. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č.T. XX škodu vo výške 931,54 Eur
- Union zdravotná poisťovňa, a.s., Bajkalská 29/A, Bratislava, IČO: 36284831, škodu vo výške 265,03
Eur

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená Sociálna poisťovňa, ul. 29. augusta 8, Bratislava,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený F. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom Č. XX, so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou

ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.