Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/113/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010394
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010394.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

C. Q. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, toho času
bytom L., V.. T.. M. XXX/X, okres A. N. A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. 15P/23/2011 zo dňa 8.12.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 20.12.2011, mu
bola s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku určená vyživovacia povinnosť na dcéru mal. B. Q., nar.

X.X.XXXX, na sumu 100,- eur, ktoré bol povinný platiť mesačne vopred najneskôr do posledného dňa
predchádzajúceho mesiaca k rukám matky B. Q., nar. XX.X.XXXX, túto povinnosť si v mieste trvalého
bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval, ako aj v bydlisku oprávnených, v období od 1.10.2012 do
6.6.2013 úmyselne neplní tým, že dňa 20.9.2012 bol vyradený z evidencie nezamestnaných z dôvodu
nedostavenia sa na kontakt, následne od 3.10.2012 pracoval prostredníctvom spoločnosti Q. P., spol. s
r.o., v Českej republike, kde s ním bol ku dňu 30.4.2013 rozviazaný pracovný pomer a od 15.5.2013 je
evidovaný ako nezamestnaný na úrade práce, sociálnych vecí a rodiny, pričom vyživovaciu povinnosť si
v súdom stanovenej výške neplnil, čím na výživnom zostal dlhovať za obdobie od 1.10.2012 do 6.6.2013

oprávnenej B. Q., nar. XX.X.XXXX, s výnimkou uhradenej sumy vo výške 200,- eur, sumu 600,- eur,

t e d a :

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsiúmyselneneplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace
nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-

právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.