Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/55/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113217220
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

SALUS - AG s.r.o.

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Škultétyho 4720/2A

Názov obce: Topoľčany

PSČ: 955 01

IČO: 44 621 701

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 19.04.2013 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 26.04.2013 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 26.04.2013.

Navrhovateľ dňa 14.05.2013 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 19.04.2013 (sp. značka 1Re/691/2013) domáhal výmazu
zapísanej osoby z obchodného registra, odd. Sro 23949/N – SALUS – AG s.r.o. so sídlom Škultétyho
4720/2A, 955 01 Topoľčany, IČO: 44 621 701.

K návrhu na predpísanom tlačive P19 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- uznesenie Okresného súdu Nitra zo dňa 16.12.2011, č.k. 31K/26/2011-126, ktorým súd konkurzné

konanie zastavil.

V návrhu na predpísanom tlačive P19 nie je uvedený právny dôvod výmazu zapísanej osoby.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať výmaz z obchodného registra, nakoľko:

- navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na výmaz všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom.

K písomným námietkam navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- oznámenie o ukončení podnikania,

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti,

- oznámenie v Obchodnom vestníku 6x.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny

stav.

Výmazu spoločnosti z obchodného registra, odd. Sro 23949/N, bránia nasledovné právne vady.

Nie sú splnené zákonné podmienky na výmaz spoločnosti SALUS – AG s.r.o. z obchodného registra.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 2 prvá veta Obchodného zákonníka zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu.

Podľa § 68 ods. 4 druhá veta Obchodného zákonníka ak po ukončení konkurzného konania nezostane
spoločnosti žiaden majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol

zamietnutý pre nedostatok majetku, alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku
aleboakbolkonkurzzrušenýprenedostatokmajetku,vykonásúdnazákladeprávoplatnéhorozhodnutia
výmaz spoločnosti z obchodného registra.

Podľa § 8a ods. 1 písm. d) Zákona o obchodnom registri súd aj bez návrhu vykoná výmaz spoločnosti,
ktorá bola zrušená právoplatným rozhodnutím súdu o zastavení konkurzného konania pre nedostatok

majetku.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že nie sú splnené podmienky výmazu spoločnosti
SALUS – AG s.r.o. podľa § 8a ods. 1 písm. d) Zákona o obchodnom registri (v spojení s § 68 ods.
4 druhá veta Obchodného zákonníka) – zastavenie konkurzného konania pre nedostatok majetku. Zo
spisu súd zistil, že voči spoločnosti bolo vedené na Okresnom súde Nitra konkurzné konanie, sp. značka

31K/26/2011. Konkurz bol najprv vyhlásený uznesením zo dňa 27.07.2011. Následne bolo konkurzné
konanie zastavené uznesením zo dňa 16.12.2011, č.k. 31K/26/2011-126, z dôvodu, že neboli splnenéhmotnoprávne podmienky na vyhlásenie konkurzu – aspoň dvaja veritelia. Do konkurzného konania
prihlásil svoju pohľadávku iba jeden veriteľ Dôvera zdravotná poisťovňa a.s.. Zastavenie konkurzného
konania pre nesplnenie hmotnoprávnej podmienky – plurality veriteľov, nemá za následok výmaz

spoločnosti z obchodného registra tak, ako je to u zastavenia konkurzného konania pre nedostatok
majetku.

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania
zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V

námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho

súdneho poriadku).