Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Varečka

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29Nsre/46/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113215131
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Varečka
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Nitra

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

NITRIANSKE STAVOMONTÁŽE spol. s r.o. v likvidácii

Sídlo:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Vašinova 61

Názov obce: Nitra

PSČ: 949 01

IČO: 31 416 730

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 27.03.2013 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 05.04.2013 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať výmaz z obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 05.04.2013.

Navrhovateľ dňa 26.04.2013 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení
niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ sa svojim návrhom zo dňa 27.03.2013 (sp. značka 4Re/570/2013) domáhal ako spoločník
spoločnosti NITRIANSKE STAVOMONTÁŽE spol. s r.o. v likvidácii jej výmazu ex offó z obchodného
registra, odd. Sro 1486/N. Jednalo sa o výmaz spoločnosti NITRIANSKE STAVOMONTÁŽE spol. s r.o.
v likvidácii so sídlom Vašinova 61, 949 01 Nitra, IČO: 31 416 730, z obchodného registra.

K návrhu na výmaz navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- úmrtný list.

Vyšší súdny úradník odmietol vykonať zápis, nakoľko:

- navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na výmaz všetky prílohy ustanovené osobitným
predpisom,

- návrh na výmaz nebol podaný na predpísanom tlačive P19.

K písomným námietkam zo dňa 26.04.2013 navrhovateľ pripojil nasledovné listinné doklady:

- výzva likvidátora v Obchodnom vestníku.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi založenými v spise a zistil nasledovný skutkový a právny
stav.

Výmazu spoločnosti s ručením obmedzeným – NITRIANSKE STAVOMONTÁŽE spol. s r.o. v likvidácii

z obchodného registra, odd. Sro 1486/N, bránia nasledovné právne vady.

Navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na výmaz a ani dodatočne všetky prílohy a vo forme
ustanovenej osobitným predpisom, čo je v rozpore s § 6 ods. 1 písm. c) a d) zákona o obchodnom
registri (ďalej len „ZOR“).

Podľa § 6 ods. 1 písm. c) a d) ZOR registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom

zmeny zapisovaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín
preverí, či

c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,

d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom.

Podľa § 54 ods. 3 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov na žiadosť daňového subjektu správca dane vydá
písomný súhlas s návrhom na výmaz z obchodného registra, ak nemá voči daňovému subjektu daňovú
pohľadávku a daňový subjekt nemá daňový nedoplatok alebo ak u daňového subjektu neprebieha úkon
daňovej kontroly, určenie dane podľa pomôcok, alebo vyrubovacie konanie podľa § 68; na tento účel
sa za daňový nedoplatok považuje aj daňový nedoplatok postúpený podľa § 86, ktorý v čase vydania

potvrdenia nezanikol.

Navrhovateľ nepredložil súdu spolu s návrhom na výmaz a ani dodatočne:

1. písomný súhlas správcu dane – Daňový úrad Nitra s výmazom zapísanej osoby z obchodného
registra,

2. a) účtovnú závierku ku dňu skončenia likvidácie,

b) konečnú správu o priebehu likvidácie,c) rozdelenie likvidačného zostatku, aj negatívne (§ 75 ods. 1 Obchodného zákonníka).

Podľa§200bods.1OSPnavrhovateľmôžepodaťpísomnénámietkyprotiodmietnutiuvykonaniazápisu
podľa osobitného zákona do 15 dní odo dna vydania alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania

zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V
námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje, opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre
ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 6 OSP po preskúmaní námietok môže sudca námietky zamietnuť. O zamietnutí
námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Preto súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamietol. Návrh na výmaz

mal byť zapísaný do registra Exre a nie do registra Re vyššiemu súdnemu úradníkovi. Vzhľadom k tomu,
že návrh bol zapísaný do registra Re a v tomto registri bol aj vyšším súdnym úradníkom rozhodnutý,
sudca rozhodoval v tomto prípade o námietkach proti oznámeniu o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa
05.04.2013. Aj v prípade, že by sudca rozhodoval o tejto veci v registri Exre, nemohol by vyhovieť návrhu
na výmaz, nakoľko neboli predložené všetky potrebné prílohy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Nitra.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.