Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. apríl 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/41/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813010138
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813010138.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 29. apríla 2013 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : K. I. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach,
okres Prievidza, trvale bytom R. - W. č. XXX,
okres Prievidza, pomocný stavebný robotník N. s.r.o.
R. I.,

j e v i n n ý , ž e

1) v presne nezistenom čase v mesiaci november roku 2008 si od neznámej osoby v R. - W., okres
Prievidza, zadovážil kúpou za 1.327,76 eur (4.000,- Sk) jeden kus predné čelné sklo,
jeden kus motora, kabeláž a servisnú knižku s dokumentáciou zo ŠKODY Octavia, napriek tomu, že bol
predávajúcim upozornený, že má zmeniť ich identifikačné údaje, pričom šetrením Národnej ústredne
X. D. bolo zistené, že pochádzajú zo ŠKODY Octavia evidenčné číslo L.-XXX XX I. (O.), po ktorej je
Národnou ústredňou I. W. vyhlásené v Schengenskom priestore pátranie, pričom tieto veci prechovával

v rodinnom dome číslo XXX v R. - W., okres Prievidza,

2) v presne nezistenom čase v mesiaci marec roku 2008 v záhrade rodinného domu číslo XXX
v R. - W., okres Prievidza, zasial semená konope siate a následne vypestoval a usušil päť kusov rastlín
rodu Cannabis (konope), ktoré v zmysle Zákona číslo 139/1998 Zb. O omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov patrí do I. skupiny omamných a
psychotropných látok, pričom podľa odborného vyjadrenia bolo možné z množstva zaistených rastlín
vyrobiť maximálne deväť bežných dávok,

3) v presne nezistenom čase a presne nezistenom mieste v obci R. - W., okres Prievidza, si zadovážil
tri kusy časové elektrické rozbušky nemeckej výroby ORICO a od tejto doby ich schovával v kotolni
rodinného domu číslo XXX v R. - W., okres Prievidza až do 02. decembra 2008, pričom v zmysle
Zákona číslo 51/1998 Zb. O banskej činnosti, výbušninách a štátnej banskej správy je potrebné na ich
skladovanie povolenie príslušného banského úradu, ktoré nemal vydané,

t e d a

v bode 1)

príjem alebo iný majetok z trestnej činnosti v úmysle zatajiť existenicu takéhoto príjmu alebo veci, zakryť
ich pôvod v trestnom čine, ich určenie, či použitie na scháchanie trestného činu, zmariť ich zaistenie na
účely trestného konania alebo ich prepadnutie alebo zhabanie, previedol na seba,

v bode 2)neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku, jed alebo prekurzor
vo väčšom rozsahu,

v bode 3)

bez povolenia hromadil výbušniny,

t ý m s p á c h a l

v bode 1)

prečin legalizácie príjmu z trestnej činnosti podľa § 233 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 498/2008 Z.z.,

v bode 2)

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení
Zákona číslo 498/2008 Z.z.,

v bode 3)

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 295 ods.1 písm. b) Trestného
zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 498/2008 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 295 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.2 Trestného zákona, § 51 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 51 ods.2 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.4 písm. g) Trestného zákona ukladá sa mu povinnosť spočívajúca v príkaze sa počas
skúšobnej doby podrobiť s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b
s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.