Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. apríl 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/32/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313010259
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313010259.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného G. T., na

verejnom zasadnutí 26.04.2013, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Michalom Oravcom a obvineným G. T. 08.03.2013 a potvrdzuje
ju v tomto

z n e n í :

obvinený G. T., nar. XX.XX.XXXX v Šali,
bydlisko F. U. H. Č.. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa 20.01.2013 o 18.40 hod., v Šali -Veči, v obchodnom dome Tesco, na Lúčnej

ulici č. 2/7112, vzal z regálu dve 0,7 dcl fľaše alkoholického nápoja zn. Metaxa 5* a vodky zn. Absolut
Vanilia všetko v hodnote 33,48 Eur, tovar zaniesol do kabínky na skúšanie odevov, z fliaš odstránil
ochranné plomby a schoval si ich za pás nohavíc. Potom bez zaplatenia prešiel popri pokladnici. Skutku
sa dopustil napriek tomu, že 16.12.2012 bol Mestskou políciou Šaľa postihnutý za priestupok proti
majetku blokovou pokutou vo výške 30,- Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á ch a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zák.,
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.- Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený G. T. povinný uhradiť spoločnosti
Tesco Stores SR, a.s., so sídlom v Bratislave, Kamenné námestie č. 1/A, IČO: 31 321 828 sumu 33,48
Eur (náhrada škody).

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Michal Oravec doručil 11.3.2013 Okresnému súdu
Galanta návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretú s obvineným G. T. 08.03.2013.

Podľa dohody z 08.03.2013 obv. G.. T. uznal vinu zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek
2 písmeno f/ Trestného zákona na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

Ďalej podľa dohody obvinený G.. T. akceptoval trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 18 mesiacov a povinnosť uhradiť spôsobenú
škodu.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste, nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k
záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín
verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí či obvinený M. Holíč:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu

4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu

8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený G.. T. na všetky uvedené otázky odpovedal áno (rozumel im, otázky mu boli vysvetlené).

Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 08.03.2013, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvineného M. Holíča na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.),

schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorom Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. M.
Oravca (sp. zn. 2Pv 34/2013, z 08.03.2013) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. G.. T. uznal teda za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného
zákona.

Výrok o treste (trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na
skúšobnú dobu 18 mesiacov) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr. zák., (účel trestu,
možnosť nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.