Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2013

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 22Er/891/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311212850
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2013:8311212850.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta 11,
Bratislava, IČO: 35 704 713, zastúpeného Mgr. Martinom Jánským, advokátom, Štúrova 13, Nitra proti
povinnému H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom G. XX, R., o vymoženie 3.448,01 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súdny exekútor JUDr. Richard Gibarti požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
v prospech oprávneného proti povinnému na podklade exekučného titulu rozhodcovského rozsudku
vydaného Stredoeurópskym arbitrážnym súdom, so sídlom v Bratislave zo dňa 14.6.2011 č.p. 2Rk
16/2010-08.

Súd uvedenú žiadosť súdneho exekútora zamietol uznesením zo dňa 9.1.2012 č.k. 22Er/891/2011-22.
Menované uznesenie nadobudlo dňa 16.10.2012 právoplatnosť.

Podľa ust. § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie,

ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

V zmysle vyššie uvedeného, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastavil, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Vzhľadom na cit. ust. § 196 Exekučného poriadku v spojení s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku
súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti, nakoľko táto odmena patrí
súdnemu exekútorovi až od času udelenia poverenia na vykonanie exekúcie. Vzhľadom na nevydanie
poverenia súdu súdny exekútor v zmysle znenia ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku exekučnú činnosť
vykonávať nezačal, preto mu ani nepatrí odmena za výkon exekučnej činnosti, a preto súd rozhodol

tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a to že súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu trov
exekúcie.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.