Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2013

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2T/232/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3612010310
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2013:3612010310.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom JUDr. Adriánou Považanovou v trestnej veci proti obžalovanému

L. B., pre prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.04.2013,
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
L. B., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom T. č. XX, študent SOU Prievidza,

j e v i n n ý , ž e :

že dňa 26.09.2012 v čase okolo 03,00 hod. v obci Nedanovce po predchádzajúcej dohode obžalovaný L.
B., odsúdený D. U. a S. R. prišli na osobnom motorovom vozidle zn. Chevrolet Aveo, červenej farby, ev.
č. ZA XXX DO pri miestny cintorín, kde zaparkovali vozidlo, obžalovaný L. B. vystúpil z vozidla, zo zeme
zobral tehlu a šiel k predajni potravín COOP Jednota popisné č. 193, kde sa pokúsil touto tehlou rozbiť
sklenú výplň na potravinách tak, že túto tehlu jedenkrát hodil do sklenej výplne, pričom sklo sa nerozbilo
a obžalovaný L. B. sa vrátil do auta, potom šiel k predajni potravín odsúdený D. U., ktorý si taktiež zobral

zo zeme tehlu, túto hodil do sklenej výplne a sklený výklad rozbil, pričom odsúdený D. U. ušiel späť do
auta a následne sa s autom odišli povoziť po obci Nedanovce s tým úmyslom, že sa do predajne po chvíli
vrátia a odcudzia z nej alkohol a cigarety, pričom počas celej doby S. R. sedel v aute bez aktívnej účasti,
kde ako prichádzali späť autom k uvedenej predajni potravín, boli zastavení a kontrolovaní hliadkou
polície, pričom uvedeným konaním spôsobili poškodenej spoločnosti COOP Jednota Topoľčany, s. d.,
Stummerova č. 5, IČO: 00 168 904 škodu vo výške 117,86 €,

teda:

spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a čin chcel spáchať vlámaním,
k dokonaniu trestného činu však nedošlo,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona k § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne o d k l a d á a určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd u k l a d á obžalovanému trest prepadnutia veci a to:

- 1 pár latexových rukavíc,
- 1 ks sklenenej dózy s obsahom prášku hnedej farby (korenie).

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný L. B. spoločne a nerozdielne s už odsúdeným D. U. p
o v i n n ý nahradiť poškodenému - COOP Jednota Topoľčany, spotrebné družstvo, so sídlom 955
21 Topoľčany, Stummerova 5, IČO: 00 168 904 škodu vo výške 117,86 € (jednostosedemnásť eur a
osemdesiaťšesť centov).

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od oznámenia rozsudku

prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Trestného poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.