Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2013

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 6C/78/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1303899521
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2013:1303899521.11

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľky: P. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale
pobytom: F. XX, P., zastúpenej: JUDr. Jurajom Almášim, advokátom, so sídlom: Nerudová 8/A, 821 04
Bratislava 2, proti odporcovi: Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, so
sídlom: Stromová 1, 813 30 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 00 164 381, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 6C 78/2003-388, IČS:

1303899521, zo dňa 19.02.2013 v časti uvedenia sídla právneho zástupcu navrhovateľky, ktoré má
správne znieť:

„ Nerudová 8/A, 821 04 Bratislava 2, “

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 6C 78/2003-388, IČS:

1303899521, zo dňa 19.02.2013 v časti uvedenia názvu odporcu, ktorý má správne znieť:

„ Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky, “

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 6C 78/2003-388, IČS:

1303899521, zo dňa 19.02.2013 v časti uvedenia sídla odporcu, ktoré má správne znieť:

„ Stromová 1, 813 30 Bratislava - Staré Mesto, “

V ostatných častiach rozsudok ostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomzodňa19.05.2003,upravenýmadoplnenýmpísomnýmpodanímzodňa17.03.2006domáhala

sa v tom čase maloletá navrhovateľka, zastúpená svojimi rodičmi ako zákonnými

zástupcami proti odporcovi v 1. rade - Ministerstvu školstva SR a proti odporcovi v 2. rade - Základná
škola, ul. Slobody 2, Poltár, mimoriadneho zvýšenia náhrady za bolesť a sťaženie spoločenského
uplatnenia v sume 4 155 000,- SKK (= 137 920,73 Eur ) podľa ust. § 7, ods. 3 vyhlášky č. 32/1965
v aktuálnom znení, keď nárok oprela o tú skutkovú okolnosť, že navrhovateľka dňa 01.04.1998 o

11.50 hod., ako žiačka počas vyučovacieho procesu v Základnej škole Poltár utrpela úraz následkom
prevrhnutia hrnca s vriacou vodou, pričom jej bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia predstavuje
hodnotu 2770 bodov.

Rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č.k. 6C 78/2003-388, IČS: 1303899521, zo dňa 19.02.2013,
rozhodol súd v súdnom konaní.Podľa ust. § 164 O.s.p.; súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 6C 78/2003-388, IČS:
1303899521, zo dňa 19.02.2013, súd nesprávne uviedol v záhlaví rozsudku sídlo právneho zástupcu
navrhovateľky, a preto súd opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 6C

78/2003-388, IČS: 1303899521, zo dňa 19.02.2013 v časti uvedenia sídla právneho zástupcu
navrhovateľky, ktoré má správne znieť: „ Nerudová 8/A, 821 04 Bratislava 2, “.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 6C 78/2003-388, IČS:
1303899521, zo dňa 19.02.2013, súd nesprávne uviedol v záhlaví rozsudku názov odporcu, a preto súd
opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 6C 78/2003-388, IČS: 1303899521, zo

dňa 19.02.2013 v časti uvedenia názvu odporcu, ktorý má správne znieť: „ Ministerstvo školstva, vedy,
výskumu a športu Slovenskej republiky, “.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 6C 78/2003-388, IČS:
1303899521, zo dňa 19.02.2013, súd nesprávne uviedol v záhlaví rozsudku sídlo odporcu, a preto súd

opravuje záhlavie rozsudku Okresného súdu Bratislava III, č.k. 6C 78/2003-388, IČS: 1303899521, zo
dňa 19.02.2013 v časti uvedenia sídla odporcu, ktoré má správne znieť: „ Stromová 1, 813 30 Bratislava
- Staré Mesto, “.

V ostatných častiach rozsudok ostáva nezmenený.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, rozhodol súd tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,

dvojmo, cestou tunajšieho súdu, s tým, že odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydá súdny
úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie
súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu /
ust. § 374 ods. 4, druhá veta O.s.p. /.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha / ust. § 205 ods. 1 O.s.p. /.