Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. apríl 2013

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613010286
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lapšanský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2013:7613010286.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Jánom Lapšanským podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 18. apríla 2013 takto

r o z h o d o l :

obvinení
1/ P. Q. - A.. X.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. P. X. A.
Q., S.. Č.. W. F. W. J.. H. Č.. XX, X. A. Q. Y.

X/ T. T. - A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. H.Ň. Č.. XXX,
E. X. A. Q., S.. Č.. J.. W. A. Č.. X, X.

A. Q.

s ú v i n n í

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20
Trestného zákona,

p r e t o ž e

v čase od 23:00 hod. dňa 22. decembra 2012 do 2:40 hod. dňa 23. decembra 2012 po predchádzajúcej
vzájomnej dohode spoločne aj s ďalšou osobou, vošli do objektu bane nachádzajúcej sa v obci H.,
časť Rochus takým spôsobom, že obvinený T. T. prinesenou pílkou prerezal visiaci zámok na dverách,
odkiaľ následne odcudzili 2 ks medeného kábla 240 mm, o celkovej dĺžke 3,8 m a jednožilový medený

uzemňovací kábel tak, že tieto obvinený T. T. pomocou prinesenej pílky odrezal z tam odstavených
banských lokomotív, 12 ks trolejového vedenia o priemere 12 mm, v celkovej dĺžke 80 m, ktoré spoločne
pomocouprinesenejpílkyodrezávalialámalinamenšiečasti,pričomnáslednebolipriuvedenomkonaní
prichytení pracovníkmi bezpečnostnej služby, čím spoločnosti H. G. X., Y..X.., X. X. J.. G.. O. Č.. XX, X.
A. Q., G.: XX XXX XXX, spôsobili škodu na odcudzených veciach vo výške 160,- eur a na poškodenom
visiacom zámku vo výške 2,50 eur

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním.

Z a t o s a
o d s u d z u j úobvinený P. Q.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ a písm. n/ Trestného zákona, § 37 písm. m/

Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 21 (dvadsaťjeden) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to rámovej pílky s pílovým
listom určeným na kov.

obvinený T. T.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona ukladá trest prepadnutia veci, a to 2 ks prenosných bateriek
zelenej a ružovej farby, kombinovaných klieští a elektrickej skúšačky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného zákona odkazuje poškodenú H. G. X., Y..X.., X. X.T. J.. G.. O. Č.. XX, X.
A. Q., G.: XX XXX XXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dni od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci
na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom
pojednávaní obžaloby, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa trestný rozkaz stane

právoplatným a vykonateľným.