Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/46/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113897977

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113897977.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v B. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l K. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

F. O. T. J. T. Q. Z. Í. A. , Z.. XX.XX.Y./Y. v B., trvale bytom Bratislava,
B. ul. č. XXXX/X, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hodine v B. na O. námestí v priestoroch prevádzky B. potraviny odcudzil
X kusov čokolád značky F. XXX g v celkovej hodnote XX,XX,- € a to tým spôsobom, že vyššie uvedený
tovar vybral z predajného regála a vložil si ho pod bundu, ktorú mal oblečenú na sebe a takto prešiel
za pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol následne zadržaný pracovníkom bezpečnostnej služby
uvedenej prevádzky, čím takto poškodenej spoločnosti B. s.r.o. Bratislava v I. P. J. nespôsobil žiadnu
priamu škodu, nakoľko odcudzený tovar bol vzápätí vrátený v nepoškodenom stave naspäť do predaja,
pričom obvinený sa takéhoto konania dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch za obdobný čin postihnutý a to blokovou pokutou nezaplatenou na mieste číslo AB XXXXXX
H. oddelenia X. - juh Okresného riaditeľstva X. zboru Bratislava V z XX.XX.XXXX, právoplatnou toho
istého dňa, za čo mu bola uložená pokuta vo výške XX,- €, ako i obvinený sa takéhoto konania dopustil
napriek tomu, že bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a to
- X -

trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V číslo konania XT/XX/XXXX z XX.XX.XXXX,
právoplatným dňa XX.XX.XXXX za prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/ Tr. zák., za čo mu bol
uložený súhrnný podmienečný trest odňatia slobody,

t e d aprisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f/, ods. X písm. b/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X12 ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( osem ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. X písm. a/, § 50 ods. X Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní X ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
- 3 -

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené

ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.