Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2013

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Tos/29/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6212010006
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Babjak
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2013:6212010006.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Juraja Babjaka a sudcov
JUDr. Peter Chovanka a JUDr. Jána Deáka v trestnej veci E. Z., na neverejnom zasadnutí dňa 12. marca
2013 o sťažnosti svedkyne V. F. proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 9T/4/2012 zo dňa
03.05.2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sa sťažnosť svedkyne V. F. z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením sp. zn. 9T/4/2012 zo dňa 03.05.2012 Okresný súd Veľký Krtíš podľa § 70 ods. 1 Tr. zák.
uložil svedkyni V. F. poriadkovú pokutu vo výške 70,- Eur za to, že sa nedostavila na hlavné pojednávanie
určené na deň 03.05.2012 napriek tomu, že naň bola predvolaná riadne a včas.
Po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí samosudca poučil osoby oprávnené podať sťažnosť v
zmysle ust. § 187 ods. 1 Tr. por., podľa ktorého sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu

smeruje, a to do troch dní od oznámenia uznesenia, s výnimkou sťažnosti proti uzneseniu o nevzatí do
väzby.Oznámeniesarobíbuďvyhlásenímuzneseniavprítomnostitoho,komutrebauznesenieoznámiť,
alebo doručením rovnopisu uznesenia.
Napadnuté uznesenie bolo svedkyni V. F. doručené dňa 25.05.2012. Z uvedeného teda vyplynulo, že
svedkyňa mala právo podať sťažnosť v lehote 3 dní od oznámenia uznesenia, teda do 28.05.2012.
Podaním osobne doručeným súdu dňa 07.06.2012, podala svedkyňa proti tomuto uzneseniu žiadosť o

odpustenie platenia poriadkovej pokuty. Podľa obsahu podania krajský súd toto posúdil ako sťažnosť.
Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd druhostupňový ešte pred postupom podľa § 192 ods. 1 Tr. por.
skúmal, či sťažnosť svedkyne V. F. bola podaná včas, či ju podala oprávnená osoba a či nedošlo k
vzdaniu sa, resp. späťvzatiu sťažnosti.
V tejto súvislosti krajský súd zistil, že sťažnosť bola podaná oneskorene tak, ako to vyplýva z odtlačku
pečiatky súdu na podaní /č. l. 425a/, na ktorej je uvedený dátum osobného odovzdania zásielky na súd

dňa 07.06.2012.
Podľa § 63 ods. 6 písm. a) Tr. por., lehota je zachovaná aj vtedy, ak podanie bolo v lehote podané na
pošte a adresované súdu, prokurátorovi alebo policajtovi, u ktorého sa má podať alebo ktorý má vo veci
rozhodnúť.
V nadväznosti na uvedené je zrejmé, že sťažnosť svedkyne nebola podaná v lehote 3 dní od oznámenia
uznesenia, keďže uznesenie jej bolo doručené dňa 25.05.2012 a sťažnosť bola podaná osobne na súd

dňa 07.06.2012.
Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť
Vzhľadom na uvedené skutočnosti Krajský súd v Banskej Bystrici v súlade s citovaným ustanovením §
193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sťažnosť svedkyne V. F. ako podanú oneskorene zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.