Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. marec 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/448/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112236629
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112236629.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Sylviou Szabadošovou vo veci starostlivosti súdu o mal. Lukáša

Marcina, nar. 26.8.1999, v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny C., pochádzajúceho z rodičov H. I., T.. XX.X.XXXX, H. D. X, C.-T. Š. Z. T.. Z. I., T.. XX.X.XXXX,
F.. X.X.XXXX o podnete Notárskeho úradu JUDr. D. Č., Y. X, C. o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

s c h v a ľ u j e právny úkon - dedičskú dohodu uzatvorenú na Notárskom úrade N.. D. Č. D. C. S.
XX.XX.XXXX C. Č.. XX S. XXX/XXXX, S. XXX/XXXX za mal. W. I., T.. XX.X.XXXXX,
žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notársky úrad - N.. D. Č. D. C. svojim podnetom zo dňa X.XX.XXXX žiadal o schválenie právneho úkonu
- dedičskej dohody za maloletého dediča W.Z. I., T.. XX.X.XXXX D. Y. XX S. XXX/XXXX, S. XXX/XXXX.

Uznesením č.k. XX C. XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX súd začal konanie z úradnej moci o schválenie
právneho úkonu za mal. W. I..

Matka a kolízny opatrovník navrhli právny úkon schváliť.
Podľa § 179 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca za maloletého,
potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v záujme maloletého.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
Právny úkon - uzatvorenie kúpnej zmluvy za maloleté dieťa, nemožno považovať za bežnú záležitosť
pri správe majetku maloletého, a preto tento právny úkon vyžaduje schválenie súdu podľa ustanovení
§ 28 Občianskeho zákonníka.
Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet

konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Po vyhlásení a odôvodnení rozsudku sa účastníci účinne vzdali práva podať odvolanie.

S poukazom na citované ustanovenie § 157 ods. 3 O.s.p., súd upustil od podrobného písomného
odôvodnenia rozsudku.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm a/ O.s.p., keďže ide o konanie, ktoré bolo
možné začať aj bez návrhu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tohto súdu na Krajský súd v Prešove.

Keďže sa účastníci svojho práva podať odvolanie účinne
vzdali, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia.