Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Adamčíková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2Er/673/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906899792
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Adamčíková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6906899792.5
Uznesenie
Okresný súd v Rimavskej Sobote vo veci exekúcie oprávneného WM Consulting & Communication,
s.r.o., Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34 127 798, zast. JUDr. Roman Kvasnica, advokát, Piešťany
proti povinnému 1/ Š. I., C.. XX.XX.XXXX, H.. XX.XX.XXXX, C. S. J. XX, T., 2/ W. S., C.. XX.XX.XXXX,
J. XXX, T., 3/ B. S., C.. XX.XX.XXXX, J. XXX, T., 4/ X. A., C.. XX.XX.XXXX, H.. XX.XX.XXXX, C. S. J.
XXX, T. pre vymoženie 1.349,06 euro s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd pripúšťa zmenu účastníkov konania na strane povinného z 1/Š. I., C.. XX.XX.XXXX, H..
XX.XX.XXXX, C.T. S. J. XX, T. na 1.1/ W. I., C.. XX.XX.XXXX, J. XXX, 1.2/ Š. I., C.. XX.XX.XXXX, J.
XXX a 1.3/ H. I.O., C.. XX.XX.XXXX, J. XXX.
Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje v časti proti povinnému 1.1/ W. I., C..
XX.XX.XXXX, J. XXX, 1.2/ Š. I., C.. XX.XX.XXXX, J. XXX a 1.3/ H. I., C.. XX.XX.XXXX, J. XXX. V časti
proti ostatným povinným sa v exekúcii bude pokračovať.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 22.01.2013 bolo súdu od oprávneného doručené oznámenie o skutočnostiach odôvodňujúcich
čiastočné zastavenie exekúcie. Oprávnený uviedol, že dňa 20.12.2012 došlo zo strany právnych
nástupcov povinného 1/ k čiastočnej úhrade pohľadávky a trov exekučného konania, pričom oprávnený
následne s právnymi nástupcami povinného 1/ uzatvoril dňa 12.01.2013 dohodu o odpustení dlhu a teda
právo oprávneného voči právnym nástupcom povinného 1/ zaniklo. Oprávnený žiadal preto čiastočné
zastavenie exekúcie proti právnym nástupcom povinného 1/.
Podľa§37ods.3Exekučnéhoporiadkuprotiinému,nežtomu,ktojevrozhodnutíoznačenýakopovinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto
skutočnosti exekútorovi. Súd rozhodne o návrhu uznesením
Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa
zastaví len čiastočne.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd pripustil zmenu účastníka konania na strane povinného,
t.j. pripustil zmenu účastníka z povinného 1/ na právnych nástupcov povinného 1/. Následne však súd
exekúciu zastavil v časti proti právnym nástupcom povinného 1/, nakoľko oprávnený podal návrh na
čiastočné zastavenie exekúcie voči vyššie uvedeným povinným z dôvodu uzavretia dohody o odpustení
dlhu.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, v štyroch vyhotoveniach, pričom odvolanie musí obsahovať
náležitosti podľa §-u 205 a 205a) Občianskeho súdneho poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.