Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/1986/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811210186
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3811210186.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza exekučnej veci oprávneného: GAME INVEST s.r.o., IČO: 44393253, Moyzesova
22, Žilina, proti povinnému: E. F., nar. XX.X.XXXX, M. K. XXX/XX, J., pre vymoženie istiny vo výške 200
eur s prísl., o námietkach povinného proti exekúcii, takto
r o z h o d o l :
Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom zo dňa 30.5.2011 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému pre vymoženie
istiny vo výške 200 eur s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je Rozhodcovský rozsudok
Stáleho rozhodcovského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. SR100/2010 zo dňa 28.4.2011, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 10.5.2011 a vykonateľnosť dňa 13.5.2011. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi udelené tunajším súdom dňa 29.9.2011.
Poverený súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 17.10.2011, ktoré bolo
povinnému doručené do vlastných rúk dňa 3.11.2011.
Povinný podal námietky proti exekúcii, a to listom zo dňa 30.11.2012, ktorý bol podaný priamo na súde
dňa 30.11.2012. Vo svojich námietkach namieta okolnosti pred vznikom exekučného titulu, že žreby
mu boli konateľkou firmy nanútené, vyúčtovanie neprebehlo pre neustále odkladanie konateľkou. To, že
nereagoval na výzvy konateľky, je nezmysel, bolo to práve naopak. Taktiež uviedol, že žreby poslal a
ostali u nich vo firme.
Oprávnený sa k námietkam povinnej proti exekúcii nevyjadril.
Podľa § 50 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu
nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený
alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť
odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustí
od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.
Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené do vlastných rúk dňa 3.11.2011. V
nasledujúci deň mu začala plynúť zákonná 14 dňová lehota na podanie námietok voči exekúcii. Koniec
lehoty pripadol na 17.11.2011, čo bol pracovný deň. Povinný podal námietky priamo na súde až dňa
30.11.2012, preto súd námietky proti exekúcii zamietol ako oneskorene podané.
Vzhľadom na hore uvedené skutočnosti súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 50 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 202
ods. 2 Zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.