Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. február 2013

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 2Er/712/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8411204757
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Jenčová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2013:8411204757.4

Uznesenie

Okresný súd v Kežmarku v exekučnej veci oprávneného BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Astrová
2/A, 821 01 Bratislava, IČO 36432105, právne zast. Máčaj a Novák, s.r.o., advokátska kancelária,
proti povinnému Q. O., K.. X.X.XXXX, V. XX, pre vymoženie X.XXX,XX EUR s prísl. a trov exekúcie
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Mgr. Andrej Dembický so sídlom Košice, Werferova 1 pod EX
XXXX/XXXX takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov (oprávnený a povinný) n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený dňa XX.X.XXXX doručil na exekútorský úrad vyššie uvedeného exekútora návrh na
vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu: rozhodcovský rozsudok sp. zn. C. zo dňa
XX.XX.XXXX.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa XX.X.XXXX, súdny exekútor požiadal súd o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie za účelom vymoženia predmetnej pohľadávky a trov exekúcie.

V súlade s § 44 ods. 2 EP tunajší súd predmetnú žiadosť súdneho exekútora zamietol uznesením č.k.
XEr XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v spojení s uznesením odvolacieho súdu č.k. XCoE/XX/XXXX-
XX zo dňa XX.X.XXXX; právoplatné dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 44 ods. 3 EP (zák. č. 233/1995 Z.z. Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť

zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je
prípustné odvolanie.

Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonného ustanovenia súd exekučné konanie zastavil. V
zmysle postupu podobného § 47 ods. 3 EP o trovách súdneho exekútora (hotové výdavky), ktorý si ich
napriek výzve (§ 151 ods. 4 OSP) nevyčíslil, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

O trovách ostatných účastníkov (§ 37 ods. 1 EP), t.j. oprávneného a povinného, súd rozhodol podľa §
146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 3 EP).Proti výroku II. a III. možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia, podaním na Krajský súd v
Prešove, prostredníctvom Okresného súdu v Kežmarku.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.