Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/186/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112012157
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112012157.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.02.2013 v Trenčíne v senáte zloženom

z predsedu senátu JUDr. Evy Tóthovej a prísediacich Boženy Podmanickej a Heleny Vranovej rozhodol

t a k t o :

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1) X. Z. - 2, C. D. - nar. XX.XX.XXXX v Z. I., trvale bytom Y. č. XXX/X, J., t. č. vo výkone väzby v
ÚVV a ÚVTOS Ilava nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom L. č. XXXX/XX, S.
sa uznávajú za vinných, že

v bode I
obvinený X. Z. a obvinená C. D. dňa 03.09.2012 v čase 001,00 h prišli na osobnom motorovom vozidle
značky Škoda Fabia, C.: GA XXX DH, bielej farby na parkovisko pri ulici Pred Z. Č. XX v J., kde
si obvinený X. Z. vyhliadol v osobnom motorovom vozidle značky Kia Ceed C.: TN XXX CT bicykel
značky MERIDA Crossway, bielo-červeno-čiernej farby, výrobné číslo R následne sa po chvíli vrátili
k uvedenému osobnému motorovému vozidlu K. L., kde obvinená C. D. ostala stáť neďaleko tohto

vozidla, odkiaľ pozorovala ako obvinený X. Z. doposiaľ nezisteným predmetom a spôsobom rozbil sklo
na pravých predných dverách uzamknutého motorového vozidla značky D. T., C.: TN XXX CT, cez ktoré
vnikol do vozidla a z jeho priestorov odcudzil GPS navigáciu značky MIO nezisteného typu a výrobného
čísla a trekingový bicykel značky MERIDA Crossway bielo- červeno-čiernej farby, výrobné číslo R spolu
s príslušenstvom ako zámok, svetlo, košík na fľašu, blikajúce svetlá a tachometer, čím poškodenému Z.
P., nar. XX.XX.XXXX v J., spôsobili škodu krádežou a škodu poškodením sklenenej výplne na osobnom
motorovom vozidle v celkovej výške 880,- Eur,

v bode II
obvinený X. Z. a obvinená C. D. dňa 04.09.2012 v čase od 17,00 h
do 18,00 h pred budovou plavárne na A. ulici v J. zo stojanu na bicykle
odcudzili riadne uzarnknutý dámsky horský bicykel značky CTM CR Bora Lady, nezisteného
výrobného čísla, sivo-čiernej farby, a to tým spôsobom, že obvinený X. Z. presne
nezistenými kliešťami prestrihol lankový zámok bicykla, s ktorým obvinená C. D.

na základe dohody s obvineným X. Z. následne prešla za budovu plavárne,
kde ho skryla do kríkov, skadiaľ ho obvinený X. Z. neskôr zobral a naložil
do osobného automobilu značky K. L., C.: GA XXX DB, čím doposiaľ nezistenému
poškodenému spôsobili škodu vo výške 320,- Eur,

v bode III

obvinený X. Z. a obvinená C. D. prišli dňa 04.09.2012 v čase okolo 19,30 h na osobnom motorovom
vozidle značky K. L., C.: GA XXX DH, bielej farby na parkovisko v blízkosti Mestskej plavárne v Trenčíne,kde obvinený X. Z. zo stojana na bicykle nachádzajúcom sa vo dvore futbalového štadiónu AS Trenčín
na A. ulici v J. nezisteným spôsobom odcudzil tam odložený, kovovým zámkom v tvare podkovy na
dózický zámok uzamknutý horský bicykel značky CTM Genuine, Quadra CX Cross, čierno-šedej farby,

nezistenéhovýrobnéhočísla,sktorýmnásledneprešielokolovozidla,vktoromsedelaC.D.apokračoval
smerom k hrádzi, kde sa po chvíli vrátil do vozidla bez bicykla, ktorý schoval na neznáme miesto, čím
poškodenému J. K., nar. XX.XX.XXXX v K. spôsobili škodu vo výške XXX,- Eur,
v bode IV
obvinený X. Z. a obvinená C. D. prišli dňa 04.09.2012 v čase okolo 21,00 h na osobnom motorovom

vozidle značky K. L., C.: GA XXX DH, bielej farby na parkovisko pred reštauráciou McDonald, ul. I.
XXXX v J. s úmyslom odcudziť horský bicykel, kde zo stojana nachádzajúceho sa za hlavným vchodom
do reštaurácie McDonald odcudzili tam odložený a zámkom uzamknutý dámsky horský bicykel značky
AUTHOR Stratos, modrej farby, výrobného čísla WN XKXXXXX, tým spôsobom, že obvinený X. Z.
nezisteným spôsobom odstránil zámok, bicykel vytiahol zo stojana a na tomto prešiel cez parkovisko až
k hlavnej ceste smerujúcej do mesta Trenčín, pričom C. D. konanie X. Z. sledovala zo zaparkovaného

vozidla značky Škoda Fabia, EČV: GA XXX DH, bielej farby, ku ktorému sa po chvíli obvinený X. Z. bez
bicykla vrátil, a na tomto vozidle následne spolu odišli smerom do mesta J., následne zastavili pri okraji
vozovky a X. Pavlovič do vozidla naložil odcudzený horský bicykel a z miesta odišli, čím poškodenej K.
A., nar. XX.XX.XXXX v J. spôsobili škodu vo výške 319,- Eur,

v bode V
obvinený X. Z. a obvinená C. D. dňa 05.09.2012 v čase o 12,45 h na Mierovom námestí v J. pristúpili
k stojanu na bicykle nachádzajúcom sa pri predajni TABAK, kde obvinený X. Z. pomocou prinesených
cvikacích kliešti precvikol lankový zámok uzamknutého horského bicykla značky MA YO XR Comp s
kotúčovými brzdami, bielej farby, nezisteného výrobného čísla, následne z miesta odišli na Farskú ulicu

v Trenčíne, kde obvinená C. D. strážila bicykle, na ktorých na uvedené miesto prišli a obvinený X. Z. sa
pešo vrátil späť na Mierové námestie k stojanu na bicykle pri predajni TABAK, odkiaľ vytiahol uvedený
horský bicykel, a s týmto odišiel preč, čím poškodenému O. L., nar. XX.XX. XXXX v J. spôsobili škodu
vo výške 450,- Eur,

v bode VI
obvinený X. Z. dňa 04.09.2012 v čase medzi 14,00 h a 15,00 h zo stojana na bicykle umiesteného
pri zadnom vchode Gymnázia Ľ. Štúra na ulici 1. mája 2 v J. doposiaľ nezisteným spôsobom odcudzil
reťazovým zámkom uzarnknutý bicykel značky KELL YS, výrobné číslo: KL2160 1531, šedo-bielej farby,
čím poškodenému A. D., nar. XX.XX.XXXX v J., spôsobil škodu vo výške 280,- Eur,

t e d a
obžalovaný X. Z.
- sčasti spoločným konaním a sčasti samostatne si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania a to vlámaním a na viacerých osobách,

Obžalovaná C. D.
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania a to vlámaním a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i
Obžalovaný X. Z.
-vbodeI.ažVI.pokračovacízločinkrádežepodľa§212ods.1,ods.4písm.b)Tr.zákonaspoukazomna
§ 138 písm. e), písm. j) Tr. zákona sčasti spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona a sčasti samostatne,

Obžalovaná C. D.
- v bode I. až V. pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na § 138 písm. e), písm. j) Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ú
Obžalovaný 1) X. Z.Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 3 (troch) rokov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd zároveň obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a
to modrých pákových klieští o dĺžke 600 mm a ručných cvikacích klieští zn. KNIPEX, výrobné číslo
XXXXXXXXXXXXX.

Obžalovaná 2) C. D.

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona s poukazom na § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov za súčasného uloženia probačného
dohľadu nad jej správaním v určenej skúšobnej dobe a uloženia povinnosti obžalovanej podľa § 51 ods.
4 Tr. zákona hlásiť sa 1x štvrťročne na základe predvolania k probačnému a mediačnému úradníkovi
Okresného súdu v J.e.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodený Z. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., Z. Z. XXX/XX,
A.. O. K., bytom, Z., Za cintorínom XXXX/X, a O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Trenčín, Z. L. XXX/XX
odkazujú s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa po jeho vyhlásení
prokurátor, obaja obžalovaní a obhajca vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch
pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom

Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie nemôže podať, kto sa ho výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.