Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/239/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010711
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812010711.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 04. februára 2013 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : G. M. , nar. XX.XX.XXXX v Handlovej,
trvale bytom F., J. O. č. XXXX/X,
okres Prievidza, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa24.augusta2012včaseo15.00hodinevF.nauliciJ. O.čísloXXXX/Xvošieldobytupoškodených
manželov J. a R. T. a to tým spôsobom, že si otvoril pravým kľúčom vchodové dvere do uvedeného
bytu, následne vošiel dnu, kde v chodbe otvoril šuflík, v ktorom sa nachádzala peňaženka, z ktorej
vzal bankomatovú platobnú kartu číslo: XXXXXXXXXXXXXXXX k účtu číslo: XXXXXXXXXX/XXXX
vedeného v Y. Y., ktorý je vo vlastníctve oboch poškodených, ďalej vošiel do obývačky, kde v poličke
našiel listinné doklady s názvom Y. Y., v ktorých našiel dva PIN kódy, ktoré si odpísal a potom odišiel
z bytu preč, pričom v období od 17.33 hodiny dňa 24. augusta 2012 do 00.06 hodiny

dňa 26. augusta 2012 z bankomatu Y. Y. nachádzajúcom sa na J. sídlisku v F. uskutočnil s uvedenou
bankomatovouplatobnoukartoušesťvýberovv celkovejvýške1.500eur,ktoréneskôrpoužilprevlastnú
potrebu, čím spôsobil poškodeným J. a R. T. škodu vo výške 1.500 eur,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok a použil ho,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin sčasti spáchal vlámaním,

č í m s p á c h a l

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 313/2011 Z.z.,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 313/2011 Z.z.,
- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods.1,2 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 313/2011 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 219 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, § 36
písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný uhradiť poškodeným J. T., nar.
XX.XX.XXXX a R. T., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom F., J. O. č. XXXX/X škodu vo výške 1.500 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b
s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
vyhlásenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.