Platobný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. február 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9RO/381/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412224318
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4412224318.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s. r. o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava IČO: 45 535 108 zastúpený advokátskou kanceláriou: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. ,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava IČO: 36 862 711, proti odporcovi: V. F., X.. XX.X.XXXX, L. XXX XX L.
Č..G.. XXX, o zaplatenie 342,83 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi

342,83 eura,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 124,85 eura od 12.4.2010 do zaplatenia,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 82,01 eura od 12.5.2010 do zaplatenia,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 85,67 eura od 12.6.2010 do zaplatenia,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2,50 eura od 12.7.2010 do zaplatenia,
s 9 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 47,80 eura od 10.4.2011 do zaplatenia,

a trovy konania v sume 102,56 eura ( tvorené súdnym poplatkom v sume 20,50 eura a trovami právneho
zastúpenia za 2 úkony právnej služby, režijný paušál s DPH - prevzatie a príprava veci, písomné podanie
na súd všetko v sume 82,06 eura),
alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku

( §174 ods. 1 O. s. p. ).
Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých
účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným prostriedkom len proti výroku
o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz
( § 174 ods. 2 O. s. p. ). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od doručenia

platobného rozkazu na Okresnom súde Nové Zámky.
Pred tým, ako súd uznesením zruší platobný rozkaz podľa odseku 2, môže vyzvať navrhovateľa, aby
oznámil miesto pobytu odporcu, ak má o ňom vedomosť, a poučí ho o následkoch nemožnosti doručenia
platobného rozkazu ( § 173 ods. 3 O. s. p. ).
Ak sa doručuje platobný rozkaz osobám, ktorým je možné doručovať písomnosti ukladaním na súde
podľa § 49, súd s doručením platobného rozkazu doručuje aj poučenie podľa § 49 ods. 2 až 5 ( § 173

ods. 4 O. s. p.).
Neskoro podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej a odpor podaný neoprávnenou
osobou súd uznesením odmietne ( § 174 ods.3 O.s.p. ).
Podľa zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov podľa položky č.1 /spoločná poznámka č.5 k
položkám 1 a 2/ za podanie odporu proti platobnému rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej
sadzby, vo výške 20,50 eura.

Účastníci konania môžu žiadať o doručenie písomností i na adrese iného miesta v SR, ak na takéto
miesto môže byť písomnosť doručená zákonom predpísaným spôsobom, prípadne zvoliť si zástupcupre doručovanie ( § 49 ods. 2 O.s.p.). Ak sa niektorá zásielka určená do vlastných rúk vráti z miesta,
ktoré na doručovanie označil účastník konania, z miesta jeho pobytu evidovaného podľa osobitných
predpisov alebo od zvoleného zástupcu pre doručovanie ako neprevzatá, súd môže všetky nasledujúce

písomnosti pre tohto účastníka ukladať na súde s účinkami doručenia k siedmemu dňu od odoslania
rovnopisu doručovanej písomnosti podľa ods. 4 ( § 49 ods. 3 O.s.p.). Ak sa účastníkovi konania ukladajú
písomnosti na súde s účinkami doručenia, rovnopisy týchto písomností súd zašle tomuto účastníkovi
zásielkou spolu s oznámením, že sa táto písomnosť považuje za doručenú uložením na súde s účinkami
doručenia k siedmemu dňu od odoslania tejto zásielky. Neprevzatie tejto zásielky nemá vplyv na účinky

doručenia ( § 49 ods.4 O.s.p.).
Ak účastník konania požiada, aby sa na jeho náklady doručovali súdne písomnosti inému účastníkovi
súdnym exekútorom, súd môže doručovať písomnosti prostredníctvom účastníkom zvoleného súdneho
exekútorapodľaosobitnéhopredpisu;účastníkoznámiajúdajoelektronickejadresezvolenéhosúdneho
exekútora. Účastník konania hradí takto vzniknuté náklady a odmenu súdnemu exekútorovi; náklady
doručenia a odmena súdnemu exekútorovi sa nepovažujú za trovy potrebné na účelné uplatňovanie

alebo bránenie práva ( § 49a O.s.p.).
Súd prepravné a telekomunikačné výdavky ako náhradu výdavkov právnemu zástupcovi navrhovateľovi
nepriznal z dôvodu, že navrhovateľ a konateľ navrhovateľa je tá istá osoba a teda žiadne prepravné a
žiadne telekomunikačné výdavky právnemu zástupcovi navrhovateľa nemohli vzniknúť.