Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/187/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112012165
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2013:3112012165.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. nad
F., U. XXXX/XX, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.01.2013 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou
takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným C. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R.
nad F., U. XXXX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :
dňa 02.08.2012 v čase o 23.58 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, V.: IL-
XXX AT, v meste Dubnica nad Váhom po ulici B. v smere jazdy na Kolačín, kde pred Poľnohospodárskym
družstvom Dubnica nad Váhom bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Dubnica nad Váhom, ktorá ho vyzvala na predloženie dokladov potrebných
k vedeniu vozidla, ktoré vodiť predložil a následne zistila, že vozidlo viedol pod vplyvom alkoholu, čo
mu bolo preukázané dychovou skúškou na prístroji Alcotest Dräger 7410, č. ARFM-0050 s výsledkom
merania 1,47 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr.
zákona a za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 700 (sedemsto) eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma. o d ô v o d n e n i e :
Dňa 20.12.2012 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 732/12 ktorú uzatvorila dňa 19.12.2012 s obvineným
C. L. v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal
prokurátor okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal
vinu a dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody
o vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-162/DI-TN-2012, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.