Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. január 2013

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 2T/162/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812010408
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Novák

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2013:8812010408.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudcom JUDr. Miroslavom Novákom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.01.2013

r o z h o d o l :

Y. W. F., N.. XX.XX.XXXX M. M. N. C., C. A. L.. S. XXXX/X, S., Y.. M. N. C.Y., C..Č.. M. M. C. Y. B. M.
Ú. N. M. M. W. - B.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako zodpovedný pracovník daňového subjektu W. F. W. S. XXXX/X, S., J. : XXX XXX XX, F. : XX XXX

XX XXX za zdaňovacie obdobie roku 2008 skrátil daň z príjmov fyzickej osoby ku škode Slovenskej
republiky zastúpenej F. M. M. N. C. v celkovej sume X.XXX,XX Z. (XX.XXX,-B.) a to tým, že nepriznal
príjem z výkonu podnikateľskej činnosti v zdaňovacom období roku 2008 v sume celkovo XXX.XXX,-
Sk (XX.XXX,XX Z.), ktorý prijal na základe ôsmych faktúr od daňového subjektu V. V., A. XXXX/XX, Ž.
D. M. W. P. B.,

t e d a

v malom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l

prečin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., pretože
pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu M. N. C. Č..K.. XT XX/XXXX zo dňa 28.06.2010
pre prečin podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., v spojení s rozsudkom Krajského súdu

M. W. Č..K.. XTo XX/XXXX zo dňa 09.03.2011 v trvaní 4 (štyri) mesiace so zaradením do Ústavu s
minimálnym stupňom stráženia a trestným rozkazom Okresného súdu M. N. C. Č..K.. XXT XX/XXXX zo
dňa19.02.2009vspojenísuznesenímOkresnéhosúduM.N.C.Č..K..XXTXX/XXXXzodňa05.10.2011
pre prečin podľa § 222 ods. 1 Tr. zák., v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov nepodmienečne do Ústavu s
minimálnym stupňom stráženie na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.