Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. január 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/221/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111226254
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8111226254.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobkyne: M. V., N.. XX.XX.XXXX, A. Ž. XX/XX, H., právne
zastúpenej JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom Sovietskych hrdinov 163/66, Svidník, za
účasti vedľajšieho účastníka: Združenie na ochranu finančného spotrebiteľa OFS, so sídlom Petzwalova
12, Nitra, IČO: 42205735, právne zastúpeného JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom
Sovietskych hrdinov 163/66, Svidník, proti žalovanému: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom

Mliekarenská 10, Bratislava, IČO: 35792752, právne zastúpená Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková,s.r.o.,Kubániho16,Bratislava,IČO:47233516,onávrhužalobkynenanariadeniepredbežného
opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. žalovaný je p o v i n n ý zdržať sa použitia Dohôd o zrážkach zo mzdy zo zmluvného vzťahu pod č.
zmluvy XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX uzavretých medzi žalobkyňou a žalovaným, do právoplatného
skončenia veci samej,

II.zamestnávateľžalobkyne,N.B.W.Q..P..T.,S.XX,W.,je povinný zdržaťsavykonávaniazrážokzo
mzdy žalobkyne podľa Dohôd o zrážkach zo mzdy zo zmluvného vzťahu pod č. zmluvy XXXXXXXXXX,
XXXXXXXXXX uzavretých medzi žalobkyňou a žalovaným,

III. o trovách konania o nariadení predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo
veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 26.9.2011 sa žalobkyňa domáha určenia, že úverová zmluva
č. XXXXXXXXXX je v časti dohody o zrážkach zo mzdy neplatná.

Návrhom podaným tunajšiemu súdu dňa 14.12.2012 sa žalobkyňa domáhala vydania predbežného

opatrenia, a to, aby súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa použitia Dohôd o zrážkach zo mzdy
zo zmluvného vzťahu pod č. zmluvy XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX uzavretých medzi žalobkyňou a
Profi Credit Slovakia, s.r.o., do právoplatného skončenia veci samej a aby súd uložil zamestnávateľovi
žalobkyne N. B. W. Q..P.. T., S. XX, W., povinnosť zdržať sa vykonávania zrážok zo mzdy žalobkyne
podľa Dohôd o zrážkach zo mzdy zo zmluvného vzťahu pod č. zmluvy XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX
uzavretých medzi žalobkyňou a žalovaným.

Žalobkyňa v návrhu uviedla, že žalovaný vyzval jej zamestnávateľa, aby vykonával zrážky zo mzdy
vrátane ďalšieho revolvingového vzťahu. Obava, že žalovaný naplní zásah do majetku žalobkyne bez
súdneho prieskumu zmluvných ustanovení a bez toho, aby bol známy výklad práva Európskej únie sa
tak reálne naplnila. Ak je dohoda o zrážkach zo mzdy v rozpore s právom Európskej únie, je principiálne
neprípustné, aby sa použil tento problémový zabezpečovací inštitút. Preto v záujme predídenia vzniku

ujmy navrhla, aby súd dočasne zakázal výkon zrážok zo mzdy.Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd uložiť
účastníkovi najmä, aby nenakladal s určitými vecami alebo právami.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd uložiť

účastníkovi najmä, aby niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa § 75 ods. 8, veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia
rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

v celom rozsahu vyhovie a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia, súd to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Účelom predbežného opatrenia je rýchla, avšak dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie výkonu existujúceho, prípadne ešte nevykonateľného alebo možného rozhodnutia.

Vydaniepredbežnéhoopatreniavšakpredpokladáaspoňosvedčeniepráva,resp.osvedčenieohrozenia
tohto práva, a tiež aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy.

Jedným z predpokladov vydania predbežného opatrenia je preukázanie potreby dočasnej úpravy, resp.
preukázanie skutočnosti, že existuje obava, že výkon súdneho rozhodnutia by bol ohrozený. Súd sa

po oboznámení s návrhom na nariadenie predbežného opatrenia a s listinami pripojenými k návrhu,
stotožnil so skutkovými a právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podaného
navrhovateľom, návrh považuje za dôvodný a preto návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v
celom rozsahu vyhovel, pričom v súlade s § 76 ods. 4 O.s.p. ďalšie dôvody už neuvádza.

Predbežným opatrením sa neprejudikuje konečné rozhodnutie vo veci samej, avšak súd má za to, že za
danej situácie je žiadúce upraviť pomery účastníkov v snahe predísť následným ďalším súdnym sporom
medzi účastníkmi. Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách predbežného opatrenia bude rozhodnuté v konečnom rozhodnutí vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.