Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Miženko

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/243/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312010991
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312010991.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, v senáte zloženom z predsedu JUDr. Daniela Miženka a prísediacich Ing. Q. K.

a T.U. V., v trestnej veci obžalovaného R. I., na hlavnom pojednávaní 21.12.2012, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný R. I., nar. XX.XX.XXXX v Šali,
bydlisko A. I. Č.. XX,

uznáva sa za vinného, že

- v presne nezistenom čase si zadovážil a do 11.00 hod. dňa 10.03.2012 v obci Dolné Saliby, na

ulici Alser, mal pri sebe jednu plastovú injekčnú striekačku s 1486 mg metamfetamínu s priemerným
zastúpením účinnej látky 76,5 % hmotnostných, obsahujúceho 1137 mg čistej látky metamfetamínu,
čo zodpovedá 28 - 114 obvykle jednorazovým dávkam drogy. Ďalej mal pri sebe injekčnú striekačku s
633 mg metamfetamínu, s priemerným zastúpením účinnej látky 76,5 % hmotnostných, obsahujúceho
484 mg čistej látky metamfetamínu, čo zodpovedá 12 - 48 obvykle jednorazovým dávkam drogy a
plastovú injekčnú striekačku obsahujúceho 230 mg metamfetamínu s priemerným zastúpením účinnej
látky 76,9 % hmotnostných, obsahujúce 177 mg čistej látky metamfetamínu, čo zodpovedá 4 - 18

obvykle jednorazovým dávkam drogy. Metamfetamín je podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny
psychotropných látok,

t e d a

- zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

- zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, d/ Trestného zákona.

ZA TO MU SÚD UKLADÁ:

- Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák., § 42
ods. 1 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

- Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súhrnný trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu
na dobu 30 (tridsať) mesiacov.Súd zároveň podľa § 42 ods. 2 Tr. zák., zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Galanta, sp. zn. 3T 122/2012, z 29.05.2012, právoplatného 21.06.2012 (za prečin ohrozovanie pod

vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona mu bol uložený trest odňatia slobody v
trvaní4mesiacov,spodmienečnýmodkladomjehovýkonunaskúšobnúdobu18mesiacovitrestzákazu
činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 30 mesiacov) ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. por. ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania, alebo

taký prejav urobili v lehote 3 pracovných dní od vyhlásenia rozsudku môže sa vyhotoviť zjednodušený
písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Obžalovaný R. I. i prokurátor sa vzdali práva na podanie odvolania hneď po vyhlásení rozsudku.
Sú tak splnené podmienky uvedené v § 172 ods. 2 Tr. por. a súd preto tento rozsudok neodôvodňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu, rozhodne o ňom Krajský súd v Trnave.
Prokurátor i obžalovaný sa práva na podanie odvolania výslovne vzdali a nemôžu ho už preto účinne
podať.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.