Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. december 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/239/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010417
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010417.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Richard Bureš na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.

decembra 2012 v trestnej veci proti obvinenému W.V. H.C. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
d/ Trestného zákona o návrhu na schválenie dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

W. H., nar. XX. X. XXXX/XXXX v J., trvale bytom
J. C. Č.. XXX, okres J., ženatý,
nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 4.10.2012 v čase okolo 15.00 hod. vošiel do lesného porastu v lokalite zvanej „U. S.“ v
katastrálnomúzemíobceJ.C.,okresJ.,naparcelu č.XXXX/XX,zapísanúnalistevlastníctvač.XXXako
lesný pozemok, kde bez príslušného povolenia vyrúbal drevnú hmotu smreka obyčajného /
Picea abies/ v počte 1 kus o dĺžke 10 metrov, stredovom priemere 0,10 m, stredovom obvode 0,31 m
a celkovom objeme 0,08 m3, ktoré drevo následne očistil v lese od haluziny a niesol z lesa do miesta

trvalého bydliska, kde ho chcel použiť ako palivové drevo, pričom bol prichytený hliadkou polície, čím
takto svojím konaním spôsobil pre N. I. J. C., X.: XXXXXXXX, J. C. Č.. XX, škodu vo výške 4,00 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktoré patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia
slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému N. I.

J. C., X.: XXXXXXXX, J. C. Č.. XX škodu vo výške 4,00 €. o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05. decembra 2012 na tunajší súd došiel návrh prokurátora tunajšej okresnej prokuratúry na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného W. H..

Na verejnom zasadnutí o podanom návrhu na dohodu o vine a treste konanom na tunajšom súde dňa
27. decembra 2012 po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca pristúpil v zmysle §
333 ods. 3 Trestného poriadku u obvineného k zisťovaniu formou otázok uvedených v § 333
ods. 3 Trestného poriadku. Na všetky tieto položené otázky obvinený odpovedal „áno“.
Vzhľadom na to, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku