Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/108/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812000577

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812000577.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : G. D., nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, trvale bytom G.,
M. V. č. XXX/XX, bez pracovného pomeru, slobodný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 11.12.2012 v čase okolo 20,50 hod. v Prievidzi na Nábrežnej ulici 7, vzal z predajných priestoroch
hypermarketu Tesco l ks párkov značky Favorit v hodnote 1,89 eur, l ks oravskú slaninu o hmotnosti
0,31 kg v hodnote 2,- eur a l ks taveného syru značky Levik v hodnote 0,75 eur a to tým spôsobom, že

si predmetnú slaninu a párky v oddelení cukroviniek schoval pod svoju bundu a následne v oddelení
mliečnych výrobkov si schoval uvedený syr do svojich nohavíc a bez zaplatenia s týmto tovarom prešiel
pokladničnou zónou, kde bol zadržaný zamestnancom bezpečnostnej služby, čím spôsobil poškodenej
obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR, a.s., škodu vo výške 4,64 eur, hoci bol rozhodnutím
Obvodného oddelenia Policajného zboru Prievidza, č. AC 106 584, zo dňa 26.10.2012 právoplatným
toho istého dňa, uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za čo mu bola uložená bloková pokuta
nezaplatený na mieste vo výške 10,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a/ a
§ 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 /šesťnásť/ mesiacov.

Poučenie:

ProtitrestnémurozkazumôžepodaťodpornaOkresnomsúdePrievidzado8dníododňajehodoručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatný a
vykonateľný.

V Prievidzi 13.12.2012

JUDr. Noema Turanovičová
sudca pre prípravné konanie:

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.