Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Ilavský
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 6Tos/219/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112011457
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ilavský
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2012:2112011457.1
Uznesenie
Krajský súd v Trnave v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ivana Ilavského a sudcov JUDr.
Pavla Sládka a JUDr. Janky Klčovej, v trestnej veci odsúdeného A. N., v konaní o žiadosti odsúdeného
o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu
Okresného súdu Trnava zo dňa 22.11.2012 sp.zn. 5PP/125/2012 na neverejnom zasadnutí konanom
dňa 06. decembra 2012, takto
r o z h o d o l :
Podľa § 193 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku sa sťažnosť odsúdeného A. N., nar. XX.XX.XXXX,
z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozhodnutím Okresný súd v Trnave podľa § 66 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
zamietol žiadosť odsúdeného A. N. o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody.
Svoju žiadosť odôvodnil v podstate tým, že odsúdený bol už v minulosti 5-krát súdne trestaný, jeho
resocializačná prognóza je menej priaznivá. Výkon trestu v jeho prípade plní účel iba čiastočne. V
budúcnosti nemožno od neho očakávať, že povedie riadny život. Je zaradený do diferenciačnej skupiny
„B“. Nebol disciplinárne odmenený, ani potrestaný.
Proti tomuto rozhodnutiu podal v zákonnej lehote sťažnosť odsúdený A. N..
Na základe sťažnosti odsúdeného A. N. preskúmal krajský súd v zmysle ustanovenia § 192 odsek 1
Trestného poriadku správnosť výroku napadnutého uznesenia, proti ktorému sťažovateľ podal sťažnosť
a konanie predchádzajúce tomuto výroku napadnutého uznesenia, a tak zistil, že sťažnosť odsúdeného
nie je dôvodná.
Je faktom, že v minulosti bol opakovane A. N. súdne trestaný. Jeho správanie vo výkone trestu nie je na
takej úrovni, aby si vytvoril podmienky na podmienečné prepustenie. Trest plní svoj účel iba čiastočne.
Nedá sa od neho očakávať, že po prepustení na slobodu by viedol riadny život.
Pretože krajský súd, ako odvolací súd, nezistil žiaden dôvod pre zmenu, alebo zrušenie ktorejkoľvek
časti napadnutého rozhodnutia, sťažnosť odsúdeného A. N. ako nedôvodnú zamietol.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný ďalší riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.