Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. december 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/79/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010238
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010238.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom v trestnej veci proti obvinenej U. N.
dňa 10. decembra 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 174 Trestného poriadku s poukazom na § 357 Trestného poriadku sa trestný rozkaz Okresného
súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 79/2012-268 zo dňa 17. apríla 2012, opravuje nasledovne:
V uvedenom trestnom rozkaze má výrok o treste uloženom

obvinenej U. N., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom H., F. č. XX/X, okres Prievidza,
nezamestnaná,
správne znieť:

„odsudzuje“

Podľa § 364 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, §
36 písm. j) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v
trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Bolo zistené, že v trestnej veci pod sp. zn. 1T 79/2012 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení
trestného rozkazu, pričom vo výroku o treste uloženom obvinenej U. N. v dôsledku chyby v písaní bolo
uvedené nesprávne ustanovenie § 38 ods.3 Trestného zákona, pričom malo byť uvedené ustanovenie
§ 38 ods.2 Trestného zákona.

Podľa § 174 ods.1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť

pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo vo vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 175 Trestného poriadku, ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo
dotknutej oprávneným výrokom lehota na odvolanie od
doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od
doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom priamo dotknutú poučiť.Keďževovyhotovenítrestnéhorozkazuvovecipodsp.zn.1T79/2012-268došlokzrejmejnesprávnosti,
ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom k jej charakteru podstatný vplyv na niektorý z výrokov
rozhodnutia, bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia cestou tunajšieho súdu.
Podaná sťažnosť má odkladný účinok (§ 174 ods.3 Tr.por.).