Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. december 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/189/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010832

Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010832.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

N. U. - narodený XX.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom
P. - D. XXX, okres Prievidza,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry D. U., nar. XX.X.XXXX a
rozsudkomOkresnéhosúduPrievidzač.8C/8/2007-22zodňa19.4.2007,ktorýnadobudolprávoplatnosť
dňa 16.5.2007, bol zaviazaný platiť matke dcéry E. U. výživné 5.000,- Sk 165,97 eur) mesačne, a to
do 15-teho dňa v mesiaci, túto povinnosť v P. - D. úmyselne neplnil od 1.1.2011 do 11.12.2012, hoci
mal dostatok finančných prostriedkov, počas celej doby poberal úrazovú rentu, do Apríla 2011 poberal
aj podporu v nezamestnanosti, do Februára 2012 poberal invalidný dôchodok a od Februára 2012
poberá predčasný starobný dôchodok, vlastní osobné motorové vozidlo zn. G. v hodnote 3.300 eur, od
Novembra 2011 do Októbra 2012 zaplatil D. U. 573,93 eur a na výživnom jej zostal dlhovať 3.843,38 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
Zákona č. 313/2011 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno j) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach

občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, odsek 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355, odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný
odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný

rozkaz právoplatným a vykonateľným.