Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. november 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/85/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112010920
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112010920.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v T. samosudca E.. H. Q. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l Q.
poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

A. J. Q. Z. D. P. I. , F.. XX.XX.N./N. R. F., trvale bytom Bratislava,

Z. ul. č. XX,

j e v i n n ý , ž e

X.) XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hodine v T. na J. ulici na terase podniku T. pri A. odcudzil mobilný
telefón zn. T. T., typ B., ktorý mal poškodený H. G. H. pri ruke na stole, čím poškodenému H. G. spôsobil
škodu vo výške XXX,XX,- €,

X.) XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hodine v T. na H. ulici číslo XX v podniku C. T., ktorý je súčasťou U.,

po tom, ako poškodený Q. E. vyšiel z podniku, mu z otvoreného puzdra na hudobný nástroj - saxofón
odcudzil koženkovú peňaženku čiernej farby o rozmeroch XX,X x X,X cm v hodnote X,XX,- € s obsahom:
občiansky a vodičský preukaz, platobná karta M., dopravné karty na E. Bratislava a J. Q., preukaz
poistenca R. zdravotnej poisťovne a finančná hotovosť XX,- €, čím poškodenému Q. E. spôsobil škodu
vo výške XX,XX,- €,

pričom bolo zistené, že obvinený A. J. sa XX.XX.XXXX o XX:XX hodine v T. na P. námestí v obchodnom
dome Q. dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. X W.. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení
neskorších právnych predpisov tak, že odcudzil tovar v hodnote X,XX,- €, za čo mu bola Z. oddelením
J. mesto - stred
- X -

Okresného riaditeľstva H. zboru Bratislava I uložená bloková pokuta vo výške XX,- €, pričom uvedené
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX,

t e d a

v bodoch 1) a 2)

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a bol za obdobný

čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,č í m s p á c h a l

v bodoch 1) a X)

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, f/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X1X ods. 2 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní X
( osem ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. X Tr. por. obvinený je povinný nahradiť škodu poškodenému H. Gazdovi, nar.
14.12.1988 v Malackách, bytom Plavecký Štvrtok č. XXX, vo výške 218,08,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
- 3 -

doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.