Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. november 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 33Er/4581/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112228754
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112228754.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Marián Janec, so
sídlom Sad SNP 666/12, 010 01 Žilina, vo veci oprávneného: Mesto Žilina, IČO: 00 321 796, Námestie
obetí komunizmu 1, 011 31 Žilina, proti povinnému: B. R., G.. X.X.XXXX, Z. A. XXXX/XX, XXX XX Ž.,
E. Č. Ú.A. G. Z. E. U. A. K. K., O. X, A. XX, XXX XX K. K..

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 13.8.2012, exekučného titulu - výkaz daňových nedoplatkov
sp. zn. OE/Dlu/162/0166891 zo dňa 8.8.2012 a žiadosti súdneho exekútora, súd vydal poverenie na
vykonanie exekúcie pod č. 5511 113077* dňa 5.9.2012.

Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie dňa 26.10.2012 povinný podal v zákonom stanovenej

lehote dňa 2.11.2012 námietky proti exekúcii.

Povinný v námietkach uvádza nasledovné:

I. Povinný namieta, že nie sú splnené všetky predpoklady na začatie exekučného konania.
II. Povinný namieta predovšetkým to, že nebol upovedomený o začatí exekúcie.

Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného
poriadku) v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len „EP“): „Povinný môže vzniesť u exekútora
povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku

alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To
isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v
exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne.“

Podľa § 50 ods. 2 EP o námietkach proti exekúcii rozhoduje súd (§ 45).

Súd k vzneseným námietkam povinného uvádza nasledovné:

Inštitút námietok povinného proti exekúcii v zmysle § 50 EP je inštitútom, prostredníctvom ktorého
povinný môže realizovať svoju procesnú obranu v exekučnom konaní v štádiu po doručení
upovedomenia o začatí exekúcie. Súd na podklade podaných námietok povinného proti exekúcii skúma
to, či po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo

bránia jeho vykonateľnosti, alebo či sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná.Z vyššie uvedených zákonných ustanovení vyplýva, že námietky povinného proti
exekúcii sú procesným prostriedkom obrany povinného v exekučnom konaní v štádiu po doručení
upovedomenia o začatí exekúcie, prostredníctvom ktorých môže povinný preukázať že po vzniku

exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo nastali okolnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu, prípadne existujú iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná.

K bodu I. námietok súd uvádza nasledovné:

Podľa § 41 ods. 2 písm. g) EP: „Podľa tohto zákona možno vykonať exekúciu aj na podklade platobných
výmerov, výkazov nedoplatkov vo veciach daní a poplatkov, ako aj zmierov schválených týmito orgánmi.“

Podľa § 36 ods. 1 EP: „Exekučné konanie sa začína na návrh.“

Podľa § 39 ods. 1 EP: „Z návrhu na vykonanie exekúcie musí byť zjavné, ktorému exekútorovi
je určený, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísaný a datovaný. Okrem
toho návrh na vykonanie exekúcie musí obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne
bydlisko zástupcov, údaj o štátnom občianstve, ak je účastníkom fyzická osoba, názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, pokiaľ je pridelené, ak je účastníkom právnická osoba, a presné

označenie exekučného titulu, vymedzenie vymáhaného nároku, prípadne označenie dôkazov, ktorých
sa oprávnený dovoláva.“

Podľa § 44 ods. 1 EP: „Exekútor, ktorému bol doručený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie,
predloží tento návrh spolu s exekučným titulom najneskôr do 15 dní od doručenia alebo odstránenia vád

návrhu súdu (§ 45) a požiada ho o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.“

Podľa § 44 ods. 2 EP: „Súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh
na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do

15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí,
ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu
alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie; ak ide o exekučné konanie vykonávané na
podklade rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení

neskorších predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava.“

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že exekučné konanie môže byť vedené aj na
podklade rozhodnutia - právoplatný a vykonateľný výkaz daňových nedoplatkov (viď § 41 ods. 2 písm. g/
EP). Exekučné konanie sa môže začať výlučné na návrh oprávneného, ktorým je v tomto prípade Mesto

Žilina (viď § 36 ods. 1 EP). Návrh na vykonanie exekúcie musí spĺňať zákonom stanovené náležitosti
(viď § 39 ods. 1 EP). Na základe podaného návrhu a exekučného titulu súdny exekútor požiada príslušný
exekučný súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, prostredníctvom ktorého súdny exekútor
môže uskutočniť nútené vymoženie predmetnej dlžnej sumy (viď § 44 ods. 1 EP). Súd posúdi žiadosť o
udelenie poverenia, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul a ak sú v súlade so zákonom, poverí

súdneho exekútora vykonaním exekúcie (viď § 44 ods. 2 EP).

Vzhľadom k vyššie uvedenému a s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd konštatuje, že
toto exekučné konanie sa začalo v súlade s príslušnými právnymi predpismi a preto považuje tvrdenia
povinného o nezákonnosti exekučného konania za nedôvodné.

Vzhľadom k uvedenému preto súd námietky povinného proti exekúcii v tejto časti zamietol.

K bodu II. námietok súd uvádza nasledovné:

Podľa § 47 ods. 1 písm. a) EP: „Exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomí povinného
i oprávneného o začatí exekúcie, prípadne o spôsobe jej vykonania a o predbežných trovách
exekúcie; povinného vyzve, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do 14 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky podľa § 50.“Súd má zo súdneho spisu preukázané, že súdny exekútor v súlade s vyššie citovaným zákonným
ustanovením po tom čo mu bolo doručené poverenie na vykonanie exekúcie (a teda získal oprávnenie

na výkon exekučnej činnosti) zaslal povinnému upovedomenie o začatí exekúcie a teda ho informoval o
začatí exekučného konania. Z obsahu upovedomenia vyplýva, že povinný bol informovaný, na podklade
akého exekučného titulu je vedené toto exekučné konanie a aká je jeho peňažná povinnosť, teda čo
je povinný zaplatiť.

Vzhľadom k vyššie uvedenému a s poukázaním na citované zákonné ustanovenie preto súd považuje
tvrdenia povinného o neinformovaní o začatí exekučného konania za nedôvodné.

Vzhľadom k uvedenému preto súd námietky povinného proti exekúcii v tejto časti zamietol.

Vzhľadom na uvedené súd námietky povinného proti exekúcii v zmysle § 50 EP v celom rozsahu
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej

lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.