Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/139/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011623
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011623.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému ml. U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., Na
X. č. XXXX/XXA na verejnom zasadnutí konanom dňa 13.11.2012 samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou
takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným ml. U. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
Z., na X. č. XXXX/XXA, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :
v čase od 18.12.2011 do 02.01.2012 odcudzil pomocou kľúča skrytého pod panelom pod
búdou z riadne uzamknutej stavebnej drevenej búdy, ktorá je umiestnená pri rodinnom dome
na ul. Na X. Č. XXXX/XXA v Z. a slúži na uskladnenie domáceho náradia uhlovú
brúsku zn. Narex 150 modrej farby, zváračku zn.UTA 200 červenej farby spolu so
zvarovacími káblami, predlžovacie káble 3 ks na 220 V a to 1 ks v dĺžke 50 m bielej farby a 2
ks v dĺžke 20 m čiernej farby a 3 ks predlžovacích káblov na 380 V, z tohto 1 ks bielej farby
v dĺžke 30 m, 2 ks čiernej farby v dĺžke 15 m, všetky bez koncoviek, a poškodenému
F. K. spôsobil škodu vo výške 530 eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2 písm. a) s použitím § 54 a § 111 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods.
3, ods. 8 Tr. zákona so súhlasom obvineného na trest povinnej práce vo výmere 40 (štyridsať) hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne a to vo voľnom
čase bez nároku na odmenu.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť poškodenému F. K., nar.
XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., Na vinohrady č. XXXX/XXA škodu vo výške 530,- eur.
pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 21.09.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 53/12 ktorú uzatvoril dňa 21.09.2012 s obvineným ml. U. Y. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.
Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.
Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody
o vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-7/TN-TN-2012, pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme
neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 37l
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.