Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. november 2012

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7RO/50/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112204715
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Bedlovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2012:6112204715.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Údernícka 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporcovi
N. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX/X, XXX XX X. X., štátny občan SR, za vstupu vedľajšieho
účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, so sídlom Važecká 16,

080 05 Prešov, IČO: 42 176 778, zast. JUDr. Igor Šafranko, advokát, ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01
Svidník, o zaplatenie 72,20 Eur, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 9,87 Eur a
ž i a d a Daňový úrad Bratislava, aby vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh vo výške

9,87 Eur, a to po doručení rovnopisu tohto právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu prostredníctvom svojho právneho zástupcu dňa
20. 02. 2012, domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 72,20 Eur s príslušenstvom. Súdny poplatok za

návrh vo výške 16,50 Eur bol zaplatený v kolkových známkach spolu s návrhom.

Podaním doručeným súdu dňa 20. 04. 2012 do konania na strane odporcu vstúpil ako vedľajší účastník
Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS so sídlom v Prešove (ďalej vedľajší účastník 1/),
zastúpený advokátom JUDr.Igor Šafranko. Vedľajší účastník 1/ požiadal o doručenie návrhu spolu s
prílohami a podal návrh na priznanie náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 07. 05. 2012 do konania na strane odporcu vstúpil ako vedľajší účasník
občianske združenie OZ právna pomoc spotrebiteľom so sídlom v Košiciach (ďalej vedľajší účastník 2/),
zastúpený advokátom JUDr. Ladislavom Miklušom. Vedľajší účastník 2/ požiadal o doručenie žalobného
návrhu spolu s prílohami.

Podaním doručeným súdu dňa 17. 08. 2012 navrhovateľ zobral návrh späť v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p.,
dôvod späťvzatia bližšie nešpecifikoval. Žiadal, aby súd konanie zastavil a vrátil mu zaplatený súdny
poplatok. O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, aby súd s použitím ust. § 150 O.s.p. vedľajšiemu
účastníkovi náhradu trov konania nepriznal.

Podaním doručeným dňa 08.10.2012 právny zástupca vedľajšieho účastníka konania 2/ doručil na

tunajší súd podanie, v ktorom oznámil, že ako vedľajší účastník konania vystupujú z konania.Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov,
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu a k späťvzatiu návrhu došlo skôr než sa začalo
pojednávanie vo veci (v dôsledku čoho by i prípadný nesúhlas odporkyne so späťvzatím návrhu bol
podľa § 96 ods. 3 zákona č. 99/1963Zb. neúčinný) súd rozhodol tak, že konanie v zmysle ust. § 96
ods. 1 O. s. p. zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení /ďalej len "zákon č. 71/1992 Zb."/, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávanímbezohľadunato,čibolvydanýplatobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Podľa§11ods.4

prvá veta zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,63 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo
orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Nakoľkobolopredmetnékonaniezdôvoduspäťvzatianávrhuzastavené,súdvzmyslevyššiecitovaných
ustanovení rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku za návrh (16,50 Eur) navrhovateľovi
po jeho krátení o 6,63 Eur, v sume 9,87 Eur, a to prostredníctvom príslušného daňového úradu, po

právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní, odo
dňa jeho doručenia a to písomne vo vyhotovení štvormo, na Okresný súd
Banská Bystrica.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému
uzneseniu smeruje, kto ho podáva - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom

rozsahu odvolateľ napáda uznesenie, v čom je uznesenie, alebo postup
okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd
rozhodnúť), uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v 4-och
rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 205 ods. 1 O.s.p.).