Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. október 2012

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Er/1089/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7203896709
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2012:7203896709.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
v Bratislave, krajská pobočka Košice, ul. Senný trh č. 1, Košice , IČO : 35937874 proti povinnému T. J.,
I.. XX.XX.XXXX, U.. N. Č.. X, XXX XX N. o vymoženie pohľadávky vo výške 97,33 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi, Murgašova 3,
Košice trovy exekúcie vo výške 64,36 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 05.09.2003 domáhal uspokojenia
svojej pohľadávky voči povinným vo výške 97,36 Eur s prísl., na základe exekučného titulu -

právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Košice II, č.k.: 14C/1131/01-18 zo dňa
09.11.2001 u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša Sidorjáka, Murgašova 3, Košice.

Dňa 10.09.2003 súdny exekútor JUDr. Ľuboš Sidorják požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, na základe ktorej a predložených dokladov súd vydal súdnemu exekútorovi
poverenie na vykonanie exekúcie č. 5803/032067* zo dňa 22.09.2003.

Dňa 08.10.2012 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora tunajšiemu súdu podnet na zastavenie
exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1, písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok"). Svoj návrh súdny
exekútor odôvodnil tým, že majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie, nakoľko povinný
dňa 09.08.2011 zomrel a dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť uznesením

Okresného súdu Košice II , sp.zn. 39D/537/2011, DNot209/2011. Zároveň súdny exekútor navrhol, aby
súd rozhodol o trovách súdneho exekútora vo výške 64,36 Eur .

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí,
ani na úhradu trov exekúcie. Vzhľadom na to, že šetrením súdneho exekútora bolo zistené, že povinný
nemá žiadny majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného a pohľadávka je

teda nevymožiteľná, súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku zastavil.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Nakoľko v danom prípade je povinný nemajetný, súd zaviazal na

úhradu oprávneného.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:
1/ § 14 ods. 1 písm. a), ods. 2
(05.09.2003) Prevzatie návrhu..........................................................................................20 min.

(09.09.2003) Vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia................................................20 min.
(27.10.2003) Vyhotovenie upovedomenia o začatí exekúcie...........................................25 min.
(13.11.2003) Vyhotovenie žiadosti o súčinnosť NÚP .................. ................................. 15 min.
(13.11.2003) Vyhotovenie žiadosti o súčinnosť SP .........................................................15 min.
(01.12.2009) vyhotovenie príkazu na začatie exekúcie ...................................................20 min.

(01.12.2009) vyhotovenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie ..................... 20 min.
(06.07.2009) Vyhotovenie žiadosti o súčinnosť OS ....................................................... 15 min.
Spolu..................................................................................150 min............................ 19,92 Eur

2/ § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie................................................................ 3,32 Eur
- doručenie príkazu na začatie exekúcie ...................................................................... 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie .............................................................. 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie .......................................................... 3,32 Eur
- zisťovanie platiteľa mzdy povinného ..................................................................2x 6,64 Eur

- zisťovanie majetku povinného ................................................................................. 3,32 Eur
Spolu ........................................................................................................................ 23,24 Eur

3/ § 22 ods. 1
- poštovné...................................................................................................................... 8,68 Eur

- cestovné náhrady ....................................................................................................... 3,24 Eur
Spolu .......................................................................................................................... 11,92 Eur

Trovy exekúcie........................................ 55,08 Eur
20% DPH.................................................... 9,28 Eur

Trovy exekúcie celkom........................64,36 Eur
Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne. Súd teda priznal súdnemu exekútorovi
ním vyčíslené trovy exekúcie vo výške spolu 64,36 Eur a na ich úhradu zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.") proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,

musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.