Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Renáta Audová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 11Er/157/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611202213
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: B. N., a.s., IČO XX XXX

XXX, so sídlom Z. XXXX/XXX, XXX XX P. právne zast.: JUD. Petr Pečený, advokát, so sídlom Námestie
sv. Martina 9, 908 51 Holíč proti povinnému: P. M., nar. XX.X.XXXX, bytom P. M. XXXX, XXX XX Š.-F.,
št. občan SR o vymoženie 1.609,10 € s prísl., rozhodujúc o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa X.X.XXXX bola Okresnému súdu Senica doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe návrhu oprávneného, o vymoženie 1.609,10 € s

prísl. a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku rozhodcu
JUDr. Radima Kuchtu, Sibírska 1329, 908 51 Holíč, sp. zn. Z. R. XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX. Súd
žiadosť exekútora uznesením č.k. XXEr XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX zamietol.

Dňa XX.X.XXXX bolo tunajšiemu súdu doručené odvolanie právneho zástupcu oprávneného proti
predmetnému uzneseniu o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora. Krajský súd v Trnave ako odvolací
súd svojím rozhodnutím č.k. XCoE/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX napadnuté uznesenie súdu
prvého stupňa potvrdil.

Podľa § 44 ods. 3, prvá veta, Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách exekučného konania súd rozhodol v súlade s § 200 ods. 2 EP, pretože žiadnemu z účastníkov
trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3, druhá veta,
Exekučného poriadku).

Proti rozhodnutiu o trovách konania nie je prípustné odvolanie (§ 202 ods. 2 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.