Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/116/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010381
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010381.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 24. októbra 2012 takto

r o z h o d o l :

O b ž a l o v a n ý : L. A. , nar. XX.XX.XXXX v Handlovej,
okres Prievidza, trvale bytom F. G. č. XXX,
okres Prievidza, t.č. bytom X.,
V. A. č. X/XX - u sestry V. T., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 21. apríla 2009 v X. na K. ulici číslo X, v kováčskej dielni spolu s odsúdeným P. G. prevzali od
poškodenejIng.A.L.zálohunanákupmateriáluvovýške1.000eur,pretoženazákladepredchádzajúcej
ústnej dohody s poškodenou jej mali zhotoviť do jedného mesiaca kovanú bránu aj so stĺpikmi a túto
osadiť v mieste jej bydliska a to za celkovú sumu 1.800 eur, pričom obaja si peniaze zo zálohy rozdelili po
500 eur a dodali poškodenej len stĺpiky k osadeniu brány v hodnote 150 eur, avšak bránu do dnešného
dňa nevyhotovili a nedodali, ani nevrátili zvyšné nepoužité peniaze zo zálohy, nakoľko ich minuli pre

vlastnú potrebu, čím spôsobili poškodenej Ing. A. L. škodu vo výške 850 eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku
škodu malú,

t ý m s p á c h a l

prečin sprenevery formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 213 ods.1 Trestného
zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 59/2009 Z.z.

a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 213 ods.1 Trestného zákona, § 42 ods.1 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38
ods.4 Trestného zákona, § 37 písm. h), m) Trestného zákona k súhrnnému nepodmienečnému trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm. b) Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 42 ods.2 Trestného zákona súd zároveň z r u š u j e výrok o treste v rozsudku
Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 3T 213/2009 zo dňa 03.09.2010, právoplatný dňa 21.09.2010, ako
aj ďalšie rozhodnutia naň obsahovo nadväzujúce, ktoré týmto rozhodnutím stratili svoj podklad.

Podľa § 287 ods.1 Trestného poriadku je obžalovaný L. A. spolu s odsúdeným P. G.
povinný spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenej Ing. A. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom J., J.
č. XX škodu vo výške 850 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Trestného poriadku účinného od 01.01.2006 tento rozsudok odôvodnenie n e o b

s a h u j e .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.