Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. október 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/151/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712010624
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712010624.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na verejnom zasadnutí konanom

dňa 12. 10. 2012 vo Zvolene v trestnej veci proti Y. W. a spol., pre prečin poškodzovania a ohrozovania
prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom pokusu krádeže podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona k § 212 ods. 1 Tr. zákona,
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákon takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohody o vine a treste uzavreté dňa 20. 08. 2012
vo Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Zuzany Jaňovkovej a
obvinených Y. W. a P. L., na základe ktorých

obvinený Y. W., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Z., prechodne bytom Z., H. X, t.č. bez pracovného
pomeru

je vinný, že

spoločne s obvineným P. L., nar. XX.XX.XXXX, dňa XX.XX.XXXX v čase od 07.30 hod. do 08.50 hod.
vo Z., v čase nazývanej X. Y. sa pokúsili odcudziť prívodný trojfázový elektrický 6-žilový kábel vysielača
nachádzajúceho sa na budove bývalého SOU stavebné a poľnohospodárske s popisným číslom XX
tak, že vošli do priestorov budovy, kde odpojili hlavný istič, následne na streche budovy obvinený Y.
W. prerezal dve fázy elektrického kábla vysielača poskytujúceho internetové služby, čím poškodili bod
elektronickej komunikačnej siete, ohrozili spojenie medzi vysielačom a účastníkmi a poškodili prívodný
kábel a spôsobili škodu spoločnosti Orange Slovensko, a.s. so sídlom L. X/A, X., IČO: 35697270 škodu
vo výške 639,- € bez DPH

t e d a

spoločným konaním úmyselne ohrozil prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia
spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom k dokonaniu trestného
činu nedošlo

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1
písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom pokusu krádeže podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona k
§ 212 ods. 1 Tr. zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :Podľa § 286 ods. 1, § 20, § 41 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zákona,

§ 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 /deväť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Orange Slovensko, a.s. L. X/A, X., IČO:
35697270 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

a obvinený P. L., nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom Z., I. S. XXXX/XX, zamestnaný v spol. Abrahám
s.r.o. v pozícii šofér,

je vinný, že

spoločne s obvineným Y. W., nar. XX.XX.XXXX, dňa 08.02.2012 v čase od 07.30 hod. do 08.50 hod.
vo Z., v čase nazývanej X. Y. sa pokúsili odcudziť prívodný trojfázový elektrický 6-žilový kábel vysielača

nachádzajúceho sa na budove bývalého SOU stavebné a poľnohospodárske s popisným číslom XX
tak, že vošli do priestorov budovy, kde odpojili hlavný istič, následne na streche budovy obvinený Y.
W. prerezal dve fázy elektrického kábla vysielača poskytujúceho internetové služby, čím poškodili bod
elektronickej komunikačnej siete, ohrozili spojenie medzi vysielačom a účastníkmi a poškodili prívodný
kábel a spôsobili škodu spoločnosti Orange Slovensko, a.s. so sídlom L. X/A, X., IČO: 35697270 škodu

vo výške 639,- € bez DPH
t e d a

spoločným konaním úmyselne ohrozil prevádzku verejného telekomunikačného zariadenia
spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a

ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom k dokonaniu trestného
činu nedošlo

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 ods. 1
písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom pokusu krádeže podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona k
§ 212 ods. 1 Tr. zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 286 ods. 1, § 20, § 41 ods. 1 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zákona,
§ 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 9 /deväť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť Orange Slovensko, a.s. L. X/A, X., IČO:
35697270 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Zvolen podala návrh na schválenie dohôd o vine a treste u obv. Y. W.
a P. L., ktorí boli trestne stíhaní prečin poškodzovania a ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného

zariadenia podľa § 286 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom pokusu krádežepodľa § 14 ods. 1 Tr. zákona k § 212 ods. 1 Tr. zákona, spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona.
Dohody boli spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 20. 08. 2012 za prítomnosti prokurátora
okresnej prokuratúry a obvinených.

Po preskúmaní návrhov a spisového materiálu určila samosudkyňa termín verejného zasadnutia,
predvolala obvinených a upovedomila o termíne prokurátora a poškodeného.

Po prednesení návrhov dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa 12.

10.2012obvinení popoučeníosvojichprávachnaotázky,ktoréimbolipoloženévsúladesustanovením
§ 333 ods. 3 Tr. poriadku všetci vyhlásili, že

a) rozumejú podaným návrhom na dohodu o vine a treste,
b) súhlasia s tým, aby ich trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva
na verejný súdny proces,

c) rozumejú tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa im kladie za vinu,
d) ako obvinení bol poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že im bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohli radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumejú podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu im kladený
za vinu,
h) dobrovoľne sa priznali a uznali svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a
treste kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasia s navrhovaným trestom, prijímajú trest a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu,

ako aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradia škodu v rozsahu dohody,
j) uvedomujú si, že ak súd prijme návrhy dohôd o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Keďže v danom prípade obvinení odpovedali na všetky otázky kladne a samosudkyňa nezistila žiadne

závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhované dohody o vine a o treste
nie sú zrejme neprimerané, dohody schválila a potvrdila ich rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..